Приговор № 1-416/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-416/2024

№ 1-416/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 октября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Башировой А.А.,

с участием государственного обвинителя Привалова Н.С.,

защитника – адвоката Сытика И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, 13.08.2024 около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью принадлежащего ему сотового телефона «РОСО», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» заказал у неустановленного дознанием лица в аккаунте «Джокер», наркотическое средство героин. 13.08.2024 около 12 часов 05 минут оплатив заказ посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, переведя денежные средства в сумме 6000 рублей на неустановленный дознанием банковский счет, указанный неустановленным лицом в аккаунте «Джокер», около 12 часов 30 минут получил от указанного неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм» сообщение с местом «закладки» с наркотическим средством, которое ФИО1, около 12 часов 40 минут забрал из тайника, размещенного на участке местности с координатами 58.228663, 68.302709 вблизи теплотрассы, расположенной в лесополосе, в <адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вещество, находящееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах с контактной застежкой, каждый из которых был упакован в полимерную липкую ленту зеленого цвета, содержащие в своем составе – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), относящиеся к наркотическим средствам, согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135), объект № 1 массой не менее 0,31 г., объект № 2 массой не менее 0,30 г., общей массой не менее 0,61 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) составляет значительный размер, поместил в правый карман надетых на нем брюк.

13.08.2024 в 13 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте вблизи теплотрассы, расположенной <адрес>, доставлен в служебное помещение Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут указанное наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк, и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания, из которых следует, что: 13.08.2024 около 12 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, решив употребить наркотическое средство героин, посредством своего сотового телефона «РОСО», через приложение «Телеграмм», где он зарегистрирован под именем ФИО14 нашел магазин под ник-неймом «Джокер», заказал 2 свертка по 0,3 грамма героина, для разового употребления. Героин употреблял периодически. Получив сообщение от «Джокера» с номером банковской карты ПАО «Сбербанк» об оплате 6000 рублей, прошел к банкомату в Центральном универмаге по адресу: <адрес> внес наличные денежные средства на свою банковскую карту ВТБ № №, со своего счета перевел указанную сумму на счет, указанный «Джокером», отправил ему фотографию с чеком, чек выбросил. После этого пришло сообщение с метом закладки – геолокация с координатами № с фотографией и описанием: вблизи теплотрассы, расположенной в <адрес>. Около 12 часов 30 минут прошел к месту тайника, около 12 часов 40 минут забрал свертки, убрал в правый карман надетых на нем брюк. Около 13 часов направился в сторону дома, однако там же, вблизи указанной теплотрассы к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения. На вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, испугался, пытался скрыться, но был задержан, доставлен в Тобольский ЛоП, расположенный <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола указал, что при нем находится наркотическое средство героин. После чего был досмотрен, у него из правого кармана брюк были изъяты два свертка из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри каждого полимерный пакетик с застежкой зип-лок с веществом темного цвета внутри. Также изъят сотовый телефон. Информацию о приобретении наркотического средства он полностью удалил из телефона (л.д. 86-90 т. 1).

Аналогичные показания подсудимый давал в ходе проверки показаний на месте 09.09.2024, указал место, где приобрел наркотическое средство, банкомат, через который перевел денежные средства (л.д.131-139 т. 1).

Кроме признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

П. и К., аналогичных по содержанию, из которых следует, что 13.08.2024 после 13 часов 40 минут участвовали в качестве понятых при досмотре мужчины, представившегося ФИО1 Досмотр проходил в Тобольском ЛоП по адресу: <адрес> ФИО3 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство героин. В ходе досмотра у ФИО3 в правом кармане брюк обнаружены и изъяты 2 свертка изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом темного цвета, из левого кармана куртки изъяли сотовый телефон «РОСО» в корпусе голубого цвета. ФИО3 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления (л.д. 109-111, 112-114 т. 1);

З., из которых следует, что: согласно оперативной информации 13.08.2024 проводили мероприятие «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «Миша», 40-45 лет, который приобретает, хранит и употребляет наркотические средства совместно с сотрудниками <данные изъяты> В 12 часов 26 минут предполагаемый мужчина прошел в <адрес>, оттуда в 12 часов 31 минуту проследовал в сторону проспекта Дзираева, в 12 часов 50 минут подошел к теплотрассе, расположенной в лесополосе в 350 м от стр. 1, в 16 мкр. <адрес>. Мужчина вел себя подозрительно, постоянного оглядывался, что давало основания полагать, что мужчина, возможно, приобрел, хранит наркотические средства. В 13 часов данный мужчина был задержан около указанной теплотрассы, доставлен в служебное помещение Тобольского ЛоП по адресу: <адрес> где в присутствии двух понятых мужского пола произведен его досмотр. Мужчина представился ФИО1, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин. В ходе досмотра из правого кармана брюк ФИО3 изъяты два свертка в зеленой изоленте, в каждом свертке полимерный пакетик с веществом темного цвета, из кармана куртки изъят сотовый телефон «РОСО» (л.д. 115-118 т. 1);

- протоколом личного досмотра от 13.08.2024, согласно которому в ходе досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «РОСО», в правом кармане брюк 2 свертка в изоляционной ленте зеленого цвета, внутри каждого пакетик зип-лок с веществом темного цвета, содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта № от 14.08.2024, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), относящиеся к наркотическим средствам, массами вещества 0,31 грамм, 0,30 грамм (8-10, 55-56 т. 1). Конверт с наркотическим веществом осмотрен после проведения экспертизы, приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-97, 98-99, 100 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2024, справкой о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» от 13.08.2024, согласно которым сотовый телефон «РОСО» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, в корпусе голубого цвета осмотрен с участием ФИО1, в телефоне установлено приложение «Телеграмм», в котором имеется аккаунт «Джокер», учетная запись ФИО3 – ФИО15». ФИО3 пояснил, что с помощью указанного телефона 13.08.2024 он приобрел наркотическое средство героин (л.д. 20-23, 121-127 т. 1), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 128-129, 130 т. 1);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, рапортом, актом ОРМ «Наблюдение» от 13.08.2024, согласно которым 13.08.2024 в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут с целью установления мужчины, причастного к незаконному обороту наркотических средств проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого установлен ФИО1 ФИО3 задержан около теплотрассы, расположенной в 350 м по направлению к <адрес> (л.д. 28-33 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2024– жилище ФИО2 по адресу: <адрес> с участием ФИО2, в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка. ФИО12 никаких пояснений не давал, против осмотра не возражал (л.д. 34-40 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2024 – участка местности в лесополосе вблизи <адрес> в ходе которого зафиксирована общая обстановка. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном месте 13.08.2024 около 13 часов 50 минут приобрел 2 свертка с наркотическим средством (л.д. 41-47 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2024 осмотрены образцы смывов с кистей рук ФИО1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-105, 106-107, 108 т. 1).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13.08.2024 у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 50 т. 1).

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии. Приведенные доказательства подтверждают место, время способ совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства.

Показания свидетелей П., К., З. последовательны, полны, логичны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину, письменными доказательствами, не имеют существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, потому показания указанных свидетелей суд принимает за доказательства виновности ФИО1, показания подсудимого берет в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО3 обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», поскольку сотрудники полиции задержали ФИО3 непосредственно после приобретения им наркотического средства.

Суд находит квалификацию действий подсудимого, предложенную государственным обвинителем правильной, т.к. в ходе судебного следствия достоверно установлено, что сотрудники Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте действовали в рамках ОРМ «Наблюдение» в отношении конкретного лица – мужчины по имени «Миша», задержание ФИО3 произошло на месте, сразу после приобретения им наркотического средства, т.е. отсутствует временной промежуток, в течение которого ФИО3 хранил наркотическое средство. В связи с чем, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом действия подсудимого вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления, не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135), постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135), вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, масса 0,61 грамм (0,31 и 0,30 грамм) данного вещества составляют значительный размер.

Экспертные исследования проведены надлежащим образом, заключения достаточно аргументированы и мотивированы, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их проведении суд не находит, сомнений у суда они не вызывают и могут быть положены в основу приговора.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий. Исследованные в суде доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от 28.08.2024 ФИО1 обнаруживает психическое расстройство «Синдром зависимости от опиатов средней стадии с периодическим употреблением». Степень психических расстройств у ФИО1 не достигает глубокого слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, поэтому ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 страдает наркоманией, нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога (л.д. 70-73 т. 1).

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся при проверке показаний на месте, осмотров мест происшествия, в ходе которых он указал, в том числе, место приобретения наркотического средства, не возражал против осмотра жилища, предоставил пароль от своего телефона, давал последовательные самоизобличающие показания (л.д. 11-13, 77-80 т. 1), т.е. способствовал установлению обстоятельств преступления, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, все данные о личности подсудимого, который не судим, отрицательно не характеризуется, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом всех обстоятельств дела, считает наиболее целесообразным для достижения целей наказания, исправления подсудимого назначить наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет отвечать ст. 43 УК РФ и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81 УПК РФ:

В судебном заседании достоверно установлено, что при совершении преступления, подсудимый использовал принадлежащий ему сотовый телефон «РОСО», который подлежит конфискации, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1УК РФ; наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей остаточной массой 0,59 грамм надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; образцы смывов с кистей рук ФИО1 –уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом дни; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, о чем предоставить подтверждающие документы контролирующему органу; трудиться весь срок отбывания наказания; не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и пройти лечение от наркомании, о чем предоставить подтверждающие документы контролирующему органу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,59 грамм хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

сотовый телефон «РОСО - обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

образцы смывов с кистей рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья Г.А. Мустанова