Решение № 2-2338/2020 2-2338/2020~М-2012/2020 М-2012/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-2338/2020

Дело № 2-2338/2020


Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 467 438 руб. 11 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 58 050 руб. 42 коп., пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 092 руб. 94 коп., а всего 528 581 руб. 47 коп., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8 486 руб., указав в обоснование, что 04 декабря 2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 589 412 руб. 00 коп. сроком по 04 декабря 2022 года, с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в общем размере 528 581 руб. 47 коп. признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им 19 марта 2020 года по платежному поручению №, в размере 5 940 руб. 20 коп., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по этому же платежному поручению, в размере 2 545 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 528 581 руб. 47 коп.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из местного бюджета госпошлину в размере 5 940 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 2 545 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Новицкая