Постановление № 5-309/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-309/2017

Дело № 5-309/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2017 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в 19:30 часов по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек на ул. Правды, д.23, в помещении наркологического отделения ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ-1» ФИО2, имея признаки алкогольного опьянения, а именно: невнятную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, отказался пройти медицинское освидетельствование на установление степени опьянения, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО2, поступил в Вышневолоцкий городской суд Тверской области 03 августа 2017 г.

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности, связанной с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции, не привлекался.

Факт совершения ФИО2, неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>; рапортом полицейского ОВППСП ФИО1 от <дата>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом <№> о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата>, отказом от медицинского вмешательства от <дата>.

Личность ФИО2 установлена на основании заверенной копии формы 1-П.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 и 2 ст. 27.12.1 КоАП Российской Федерации лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование таких лиц, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Эти требования закона соблюдены, в деле имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный уполномоченным лицом.

ФИО2, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, установленных ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан, помимо прочего: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде административного наказания и размере административного наказания, судья учитывает, что ФИО2. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние ФИО2, как лица, совершившего административное правонарушение.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отягчает административную ответственность ФИО2, поскольку согласно сведениям из ИБД, ФИО2 привлекался к административной ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25.01.2017 (постановление №5-25/2017 вступило в законную силу 07.02.2017), 31.10.2016 (постановление №5-286/2016 вступило в законную силу 11.11.2016), 28.10.2016 (постановление №5-285/2016 вступило в законную силу 08.11.2016),

Судьей, с учетом альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, также приняты во внимание и учтены положения статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего вину обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановила:

признать гражданина ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий», то есть с 20:15 часов <дата>, засчитав его в срок отбытого наказания, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова