Решение № 2-880/2018 2-880/2018~М-844/2018 М-844/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-880/2018

Псковский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные



Дело ***


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Ефимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 сентября 2017 года в размере 1086657 рублей 82 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14603 рублей 29 копеек, обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки «KIA Ceed», 2017 года выпуска, цвет – «черный перламутр», VIN: ***, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в рамках исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В обоснование иска указано, что 16 сентября 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1199883 рублей 64 копеек под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства. У ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам, по состоянию на 22 августа 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 133 дня по ссуде и 129 дней по процентам. Ответчик частично исполнила свои обязательства по погашению задолженности в размере 392006 рублей. По состоянию на 09 ноября 2018 года задолженность ответчика составляет 1086657 рублей 82 копейки. 25 сентября 2018 года ответчик обратилась в Банк за реструктуризацией долга в связи со снижением дохода, однако в реструктуризации ответчику отказано. Ответчику банком было предложено предоставить на осмотр предмет залога – автомобиль, для дальнейшей его реализации в счет погашения долга, от чего ответчик отказалась. Требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 334, 337, 341, 807-810, 819 ГК РФ.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» К.Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, пояснив, что согласна на реализацию автомобиля судебными приставами.

Представитель ответчика П.Ю.В. судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, находя, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и интересов.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 подлежит взысканию 14603 рубля 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 16 сентября 2017 года в размере 1086657 рублей 82 копейки, а также 14603 рублей 29 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1101261 (один миллион сто одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 11 копеек.

Обратить взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки «KIA Ceed», 2017 года выпуска, цвет – «черный перламутр», VIN: ***, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в рамках исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья /подпись

*
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.



Суд:

Псковский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ