Постановление № 1-43/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного истечением сроков давности

<адрес> 12 ноября 2019 г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя прокурора <адрес> Исмаилова И.М.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - М. П.М.

а также представителя потерпевшего МА.а А. А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 22.02.1948года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, аварца, женатого, невоеннообязанного, пенсионер, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.285 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 являясь в соответствии с распоряжением администрации МО СП «<адрес>» № - Р от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции - ведущим специалистом органа опеки и попечительства администрации МО СП «<адрес>», будучи обязанным руководствоваться в своей профессиональной деятельности:

- должностной инструкцией, утвержденной распоряжением главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, за № - р - од;

- Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ, за № - ВЗ 2 «Об опеке и попечительстве»;

- Семейным кодексом Российской Федерации и иными нормативно правовыми актами, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественно опасный характер своих действий, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании незаконного безвозмездного обращения имущества в пользу других лиц - своего зятя ФИО2, с целью переучреждения опеки над несовершеннолетними М. П.М., и ФИО3, на своего зятя ФИО2, не получив на это его письменного заявления об установлении его опеки над вышеуказанными несовершеннолетними в то время как такое заявление при переучреждении опеки обязательно, при жизни предыдущего опекуна - Д. А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшейся согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном несовершеннолетних М. П.М., и ФИО3, и умершей согласно свидетельства о смерти 1 БД № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребив своими служебными полномочиями тем, что <адрес> не входил в перечень населенных пунктов курируемых ФИО1, в связи с осуществлением им своих функциональных обязанностей и курируемый согласно распоряжения № - Р от ДД.ММ.ГГГГ, ведущим специалистом органа опеки и попечительств администрации МО СП «<адрес>», ФИО4, без участия социального педагога присутствие которого при проведении указанного действия обязательно, провел первичное обследование материально -бытовых условий при учреждении опеки попечительства в жилище своего зятя ФИО2

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО1, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественно - опасный характер своих действий, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании незаконного безвозмездного обращения имущества в пользу других лиц - своего зятя ФИО2, с целью переучреждения опеки над несовершеннолетними М. П.М., и ФИО3, на своего зятя ФИО2, при жизни предыдущего опекуна - Д. А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшейся согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном несовершеннолетних М. П.М., и ФИО3, и умершей согласно свидетельства о смерти 1 БД № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующий деньДД.ММ.ГГГГ, собственноручно без ее ведома и согласия составил заявление от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся его дочерью и женой его зятя ФИО2, о том, что она не против проживание в ее семье детей передаваемых под опеку ее мужа, в этот же день ФИО1, собственноручно без ее ведома и согласия было составлено заявление от имени несовершеннолетней М. П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о ее согласии на установление на нее опеки и назначение опекуном ФИО2, кроме того в этот же день ФИО1, получил справку с места жительства на своего зятя ФИО2, в администрации <адрес> о том, что он действительно проживает в этом селе и справки с МКДОУ Ассабской СОШ о том, что несовершеннолетние М. П.М., и ФИО3, действительно обучаются в этой школе, необходимые для представления в администрацию МО СП «<адрес>»., для установления опеки и попечительства.

Далее ФИО1, являясь в соответствии с распоряжением администрации МО СП «<адрес>» № - Р от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции - ведущим специалистом органа опеки и попечительства администрации МО СП «<адрес>», находясь в своем служебном кабинете отделе образования МО «<адрес>» в <адрес>, в промежутке времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, с целью незаконного безвозмездного обращения имущества в пользу других лиц - своего зятя ФИО2, с целью переучреждения опеки над несовершеннолетними М. П.М., и ФИО3, на своего зятя ФИО2, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественно - опасный характер своих действий, из иной личной заинтересованности, собрал и систематизировал необходимые документы для установления опеки и попечительства, в том числе вложив в формируемое им дело опеки заведомо подложный документ — заключение фтизиатра от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы наличии у ФИО6, (матери несовершеннолетних М. П.М., и ФИО3) фиброзно -кавернозного туберкулеза левого легкого, заведомо зная, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ограничена в родительских правах, не предприняв мер согласно ст. 73 Семейного Кодекса Российской Федерации к лишению ФИО6, родительских прав и прекращению выплат на содержание несовершеннолетних М. П.М., и ФИО3, после смерти предыдущего опекуна Д. А.Д., которые в последствии представил для вынесения необоснованного решения в администрацию МО СП «<адрес>».Представленные ФИО1, подложные документы легли в основу вынесения необоснованного постановления № ПО от ДД.ММ.ГГГГ, главы администрации <адрес> ФИО7 о переучреждении опеки над несовершеннолетними М. П.М., и ФИО3, и назначения их опекуном гражданина ФИО2, с одновременным начислением ему ежемесячных денежных средств на их содержание предусмотренной в соответствии с Законом Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ, № «О размерах и порядке выплат денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), приемных семьях, а также размере оплаты труда приемных родителей и льгота, представляемой приемной семье».

Указанные действия, ФИО1, позволили его зятю ФИО2, став опекуном несовершеннолетних М. П.М., и ФИО3, из корыстных побуждений имея прямой умысел на присвоение чужого имущества вверенного ему, присвоить денежные средства поступающие на его расчетный счет на содержание подопечных несовершеннолетних М. П.М., и ФИО3, которые он израсходовал по своему усмотрению, представляя при этом в орган опеки и попечительства администрации МО СП «<адрес>», ежегодные отчеты с заведомо ложными сведениями о якобы расходовании им денежных средств (опекунских выплат) на содержание подопечных, которые в указанное время проживали и воспитывались в семье своей матери ФИО6

Своими действиями, выразившимися в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ -злоупотреблении должностными полномочиями.

Подсудимый М.Н. согласился с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Г. – полностью согласился с мнением подсудимого и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в отношении моего подзащитного ФИО1 ст. следователем Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО8 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ, совершенное и оконченное 18.10.2012г.

Согласно санкции ч. 1 ст. 285 УК РФ, данное преступление влечёт за собой наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишение прав занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок от четырёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырёх лет.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление средней тяжести признаётся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом не превышает пяти лет лишение свободы. Таким образом, инкриминируемое моему подзащитному преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. б) ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренное за данное преступление, истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3) ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Статья 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3) ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3) ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ просить суд

1.Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ всвязи с истечением сроков давности, предусмотренных за данноепреступление, т.е. по основаниям, предусмотренным ст. 78 УКРФ.

2.Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ в связи истечением сроков давности, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает четырех лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно ст.15 УК РФ указанное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела по основаниям истечением сроков давности.

Обвиняемый

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД.

Председательствующий –