Решение № 12-36/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 12-36/2024

Дело 12-36/2024 (УИД 58MS0010-01-2023-002696-14)


Р Е Ш Е Н И Е

2 февраля 2024 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Нестерова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 8 августа 2023 года № 5-699/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 8 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

В жалобе ФИО1 просит суд отменить постановление от 8 августа 2023 года, считая его незаконным, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 8 августа 2023 года он не был извещен. Кроме того, просит восстановить срок обжалования постановления и.о.мирового судьи от 8 августа 2023 года, поскольку проживает и работает в г.Москве, копию постановления не получал.

ФИО1, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области для рассмотрения жалобы на постановление и.о.мирового судьи не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей

Принимая во внимание принцип доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированный Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и право на судебную защиту, доводы заявителя, указанные в ходатайстве о пропуске срока обжалования, в связи с неполучением копии постановления, учитывая, что заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде, признавая причину пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, уважительным, пропущенный процессуальный срок обжалования, считаю возможным восстановить.

Как усматривается из статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу 16 марта 2023 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 15 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, ФИО1 административный штраф не уплатил.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2023 года; копией постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области от 26 июня 2023 года о возбуждении исполнительного производства, копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 15 февраля 2023 года, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен и.о.мирового судьи к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.

ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой от 24 июля 2023 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 8 августа 2023 года № 5-699/2023.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 8 августа 2023 года № 5-699/2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.В. Нестерова