Определение № 2-21/2017 2-21/2017(2-2919/2016;)~М-2807/2016 2-2919/2016 М-2807/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-21/2017

Дело № 2-21/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что в магазине «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО1 приобрел мобильный телефон ***, стоимостью *** руб., из них *** руб. были списаны рублями с карты, а *** рублей списаны бонусными баллами, также были приобретены сопутствующие услуги по страхованию стоимостью *** руб., всего истцом было потрачено *** руб. и *** бонусных баллов.

В течение гарантийного срока после покупки истец стал замечать некорректную работу телефонного аппарата, в связи с чем об имеющихся неполадках сообщил ответчику, который предложил ему сдать телефон на гарантийный ремонт. 24.09.2016 телефон был принят на ремонт. Однако с момента сдачи в ремонт и до настоящего момента телефон не отремонтирован.

14.11.2016 не дождавшись телефона из ремонта, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить денежные средства, а в случае задержки или отказа выплатить неустойку. Ответа на претензию не последовало.

Полагая, что действиями ответчика, права истца как потребителя были нарушены, ссылаясь на соответствующие нормы Закона «О защите прав потребителей», уточнив исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» сумму, уплаченную за товар и сопутствующие товары в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., моральный вред в сумме *** руб., штраф, судебные издержки по оплате услуг юриста в сумме *** руб., а также обязать ответчика возвратить бонусные баллы, зачтенные на покупку товара в количестве *** единиц на карту истца.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, поддержав уточненные исковые требования, не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей *** рублей.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

В данном пункте вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, говорится о неимущественных отношениях и требованиях имущественного характера, не подлежащих оценке.

При этом отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей *** руб., в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и при наличии других требований, в частности требования о компенсации морального вреда. К тому же, требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования и не входит в цену иска.

Согласно исковому заявлению и уточнению к нему, ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» уплаченных денежных средств за товар и сопутствующие товары в размере *** руб., расторжении договора розничной купли-продажи, неустойки в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб. и штрафа.

Таким образом, установлено, что цена иска по данному иску составляет *** руб. (*** руб. + *** руб.), размер компенсации морального вреда не входит в цену иска, и поскольку цена иска не превышает *** руб., суд приходит к выводу, что данный спор подсуден мировому судье.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.

Учитывая, что изначально дело было принято к производству Североморского районного суда с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе производства по делу, применительно к положениям ч. 7 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Ревенко