Приговор № 1-81/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1- 81/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 30 октября 2020 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Жамбаловой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16 мая 2018 года приговором и.о мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 16.05.2019г. Дополнительное наказание отбыто 28.05.2020г.

- 18 марта 2020 года приговором Ононского районного суда Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18 мая 2020 года, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 25 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов. По состоянию на 20.10.2020г. отбыто 2 часа.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2020 года около 15.00 часов ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу 29 мая 2018 г. приговоре мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 16 мая 2018 года, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; и достоверно зная о вступившем в законную силу 18 мая 2020 г. приговоре Ононского районного Суда Забайкальского края от 18 марта 2020 года, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, будучи судимым за совершение указанных преступлений, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года, в редакции от 26.03.2020 года № 341), согласно которого запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, находясь на проселочной дороге <адрес>, управлял автомобилем марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № регион, с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, создавая угрозу жизни и здоровья граждан до момента задержания его сотрудниками полиции.

При проведении освидетельствования на предмет алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола алкотектора «Юпитер» № у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - 0,502 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Жамбалова М.Б., адвокат Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, работает старшим кочегаром в <данные изъяты>, не женат, детей на иждивении не имеет, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Судим:

- 16 мая 2018 года приговором и.о мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 16.05.2019г. Дополнительное наказание отбыто 28.05.2020г.

- 18 марта 2020 года приговором Ононского районного суда Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18 мая 2020 года, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 25 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов. Неотбытая часть наказания по состоянию на 30.10.2020г. составляет 278 часов.

Указанные судимости в настоящее время не погашены, однако рецидив преступлений отсутствует на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от 16.05.2018г., испытательного срока по приговору суда от 18 марта 2020 года и в период после провозглашения приговора суда от 25 августа 2020 года, суд считает, что ранее назначенные наказания не оказали положительного влияния на ФИО1, и полагает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих считать назначенное наказание условным, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ононского районного суда от 18 марта 2020 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по указанному приговору суда.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, суд полагает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района от 25 августа 2020 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Наказание в виде не отбытых 278 часов обязательных работ соответствует 34 дням лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой степени тяжести, в связи с чем назначенное наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 не уклонялся от производства дознания и суда, обязательство о явке исполнял добросовестно, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен и положительно характеризуется с места жительства и работы, суд, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, определяет ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, чек алкотектора, протокол о задержании транспортного средства № – хранить при уголовном деле, транспортное средство – автомобиль «Тойота Корона» государственный номер № регион – разрешить к использованию М. В.С.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком – 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ононского районного суда от 18 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Ононского районного суда от 18 марта 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района от 25.08.2020г. и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ононского районного суда от 18.03.2020г., окончательно назначив 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком – 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. Определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию поселение.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания лишения свободы, срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, чек алкотектора, протокол о задержании транспортного средства № – хранить при уголовном деле, транспортное средство – автомобиль «Тойота Корона» государственный номер № регион – разрешить к использованию М. В.С.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский