Приговор № 1-70/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Хабирова А.Ф.,

подсудимого ФИО2,

их защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Ш.И.Ф.., Р.Ф.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.. 3 ст. 30 – п. «а», «б», «в» ч.. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого), с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взломали навесной замок с помощью монтировки и незаконно проникли в гараж №, расположенный на третьей улице коллективного гаражного кооператива «Лада» по <адрес>, откуда тайно похитили аккумуляторную дрель, стоимостью 900 рублей, установочный комплект для подогрева сидений УК - 2 «Емеля», стоимостью 1500 рублей, надувной матрац марки «Intex», стоимостью 1000 рублей, автомобильные динамики марки Пионер», стоимостью 500 рублей, музыкальные колонки марки «Defender» стоимостью 30 рублей, аварийный комплект автомобилиста, в котором находились огнетушитель, стоимостью 30 рублей, аварийный знак, стоимостью 100 рублей, 1 пару перчаток, стоимостью 10 рублей, камеру видеонаблюдения стоимостью 500 рублей, фары автомобиля марки Аудио 80 стоимостью 500 рублей, ксеноновые лампы в количестве 2-х штук, стоимостью каждая 1000 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, канистры с автомобильным маслом емкостью 4 литра, в количестве 3-х штук, стоимостью каждая 200 рублей, канистры с автомобильным маслом, емкостью 5 литров, в количестве 2-х штук, стоимостью каждая 100 рублей, автомобильную воронку для заливки топлива, стоимостью 30 рублей, кассетную видеокамеру марки «Sony», стоимостью 1500 рублей, тепловую пушку марки «ELITECH», стоимостью 1000 рублей, палатку туристическую, стоимостью 600 рублей, принадлежащие гр. Ш.А.Р.., однако свои преступные действия не смогли довести конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО2 покушался на хищение имущества Ш.А.Р.. на сумму 11340 рублей, что является для потерпевшего значительной суммой.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, совершил покушение на кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении.

Вина ФИО2, кроме его признательных показаний, доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Ш.А.Р.. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, ранее данные показания в ходе предварительного следствия он подтверждает.

Как видно из показаний потерпевшего Ш.А.Р.., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в коллективных гаражах «Лада» <адрес> РБ, расположенном на третьей улице он имеет гараж под №, где хранятся запчасти на автомобиль, личные вещи, велосипеды, различные инструменты. ДД.ММ.ГГГГ ночью позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его гараж проникли и попытались похитить имущество. По приезду обнаружил, что перед входом в гараж на улице лежали: аккумуляторная дрель 18 В нерабочая, приобретенная им в 2015 году за 1000 рублей, установочный комплект для подогрева сидений УК-2, купленный им лет 7 тому назад за 2500 рублей, надувной матрас марки Intex, приобретенный в 2013 году за 2500 рублей, автомобильные динамики марки «Пионер», которые оценивает в 500 рублей, музыкальные колонки марки «Defender» нерабочие, которые остались у него от комплекта музыкальных колонок неподлежащего ремонту, оценивает данные музыкальные колонки на сумму 200 рублей, аварийный набор автолюбителя, где в чехле находились огнетушитель, аварийный знак остановки и пара перчаток, которую он приобрел в 2015 году за 500 рублей, камера видеонаблюдения неисправная в коробке, которая осталась после замены видеокамер, оценивает в 100 рублей, фара от автомобиля (б/у) (старая) Аудио 80, он оценивает за 300 рублей, ксеноновая лампа (б/у) в количестве 2 х штук, которые приобрёл лет 7 тому назад за 1500 рублей за комплект, 3 канистры с отработанным автомобильным маслом, канистры 5 литровые, канистра 4-х литровая, которые оценивает за 100 (все канистры), автомобильная воронка для заливки топлива, которую он приобрел в 2014 году за 50 рублей, кассетная видеокамера в черной сумке рабочая, которую он приобрел в 2009 году за 8000 рублей, на сегодняшний день оценивает на сумму 2000 рублей. Также он обнаружил пропажу тепловой пушки в красном корпусе (рабочая), которую он приобрел в магазине «Самстрой» около 7 лет тому назад за 1300 рублей, и палатки в комуфляжном окрасе, которую оценивает в 500 рублей. Остальные вещи все на месте. (т.1 л.д.90-92)

Свидетель Ш.Д.Т. в ходе предварительного следствия показал, что ФИО2 является его сыном. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ОМВД РФ по Дюртюлинскому району, прибывших к ним домой узнал, что его сын ФИО2 был задержан при совершении хищения чужого имущества в кооперативных гаражах «Лада» по <адрес>. В связи с чем, сотрудники полиции ОМВД РФ по <адрес> сообщили о производстве обыска в его хозяйстве, расположенном по <адрес> Республики Башкортостан. При производстве которого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты автомагнитолы, автомобильные бортовые компьютеры, усилитель звука, портативная зарядка, телескопическая удочка. Указанные предметы находились в комнате его сына. Происхождение данных предметов ему не известно. (том № л.д. 52-53).

Как видно из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен гараж №, по 3 улице, коллективных гаражей «Лада» <адрес>, Республики Башкортостан, где в ходе осмотра установлено, что ФИО2, проникнув в указанный гараж совместно с иным лицом, совершили хищение аккумуляторной дрели, установочного комплект для подогрева сидений УК - 2 «Емеля», надувного матраца марки «Intex», автомобильных динамиков марки «Пионер», музыкальных колонок марки «Defender», аварийного комплекта автомобилиста, содержащий огнетушитель, аварийный знак, 1 пару перчаток; камеру видеонаблюдения, фары автомобиля марки Аудио 80, ксеноновые лампы в количестве 2-х штук, канистры с автомобильным маслом емкостью 4 литра, в количестве 3-х штук, канистры с автомобильным маслом, емкостью 5 литров, в количестве 2-х штук, автомобильную воронку для заливки топлива, кассетную видеокамеру марки «Sony», тепловую пушку марки «ELITECH», палатку туристическую, принадлежащие гр. Ш.А.Р. однако, свои преступные действия не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра произведено изъятие гипсового слепка со следом подошвы обуви, навесного замка, монтировки со штырями и автомобиля марки BA3-21134 государственным регистрационным знаком <***> регион. (т. 1, л.д.9-16).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил о совершенном преступлении, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов по предварительному сговору с иным лицом, находясь на территории коллективных гаражей «Лада», проникли в гараж №, по 3 улице, откуда совершили хищение чужого имущества. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 24).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия - гараже № по улице № коллективных гаражей «Лада» <адрес> Республики Башкортостан след подошвы обуви на гипсовом слепке размерами сторон 290x110x22,5 мм, пригоден для определения групповой принадлежности и мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятого у гр. Д.Д. (т. 2 л.д. 1-3).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного в гараже № по улице № коллективных гаражей «Лада» <адрес> Республики Башкортостан навесной замок имеет следы давления, а головка ригеля частично разрушена. Данный замок взломан путем вырывания дужки из корпуса в результате воздействия твердым металлическим предметом. (т. 2, л.д.15-16).

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость составляет: аккумуляторной дрели, 900 рублей, установочного комплекта для подогрева сидений УК-2 «Емеля», 1 500 рублей, надувного матраца марки «Intex», 1000 рублей, автомобильных динамиков марки «Пионер», 500 рублей, музыкальных колонок марки «Defender» 200 рублей, аварийного комплекта автомобилиста, содержащий огнетушитель 200 рублей, аварийный знак 100 рублей, 1 пару перчаток 10 рублей; камеры видеонаблюдения 500 рублей, фар автомобиля марки Аудио 80 - 500 рублей, ксеноновых ламп в количестве 2-х штук 1000 рублей, канистры с автомобильным маслом емкостью 4 литра, в количестве 3- х штук 200 рублей, канистры с автомобильным маслом емкостью 5 литров, в количестве 2-х штук 100 рублей, автомобильной воронки для заливки топлива 30 рублей, кассетной видеокамеры марки «Sony» 1500 рублей, тепловой пушки марки «ELITECH» 1 000 рублей, палатки туристической 600 рублей. (том №, л.д. 17-21).

нас

Как видно из протокола проверки показаний на месте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с выездом на место показал каким образом они проникли в гараж №, расположенный на улице № коллективных гаражей «Лада» <адрес> РБ и совершили хищение имущества Ш.А.Р. (т.1, л.д.80-84).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт в отношении ФИО2 полное признание им вины, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

На учёте у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что он обвиняется в совершении хищения чужого имущества по нескольким эпизодам, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно без назначения в отношении него наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 также предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ш.И.Ф., по п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Р.Ф.Ф.

Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 11.07.2018 года уголовное дело в этой части обвинения прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ,

п р и г о в ор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путём подачи апелляционных жалобы и представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья: подпись А.Г. Хасанов

Копия верна: Судья А.Г. Хасанов