Приговор № 1-721/2019 1-76/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-721/2019

дело № 1-76/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Крайней Н.В.,

Защитника адвоката: Владыкина П.Ю., ордер № и удостоверение №,

При секретаре Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 11 апреля 2008 Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 10 апреля 2015 по отбытии срока наказания, 16 июля 2019 Щелковским городским судом Московской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 мес., наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО2, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 25 января 2016 решением Щелковского городского суда Московской области установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», запрета посещения развлекательных заведений, а так же мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета на выезд за пределы Московской области без уведомления органов внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. и возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», запрета на посещение развлекательных заведений, а так же мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив, запрета на выезд за пределы Московской области, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Решением Щелковского городского суда Московской области от 01.06.2017 г. административный надзор ФИО2 также продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. и возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося места жительства или пребывания в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Решением Щелковского городского суда Московской области от 23.01.2018 г. административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. Решением Щелковского городского суда Московской области от 09.08.2018 г. административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. с сохранением ограничений, установленных решениями Щелковского городского суда Московской области от 25.01.2016 г., 05.10.2016 г., 01.06.2017 г., 23.01.2018 г. Решением Щелковского городского суда Московской области от 02.11.2018 г. административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ограничений, установленных решениями Щелковского городского суда Московской области от 25.01.2016 г., 05.10.2016 г., 01.06.2017 г., 23.01.2018 г., 09.08.2018г. Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., с сохранением ограничений, установленных решениями Щелковского городского суда Московской области от 25.01.2016 г., 05.10.2016 г., 01.06.2017 г., 23.01.2018 г., 09.08.2018 г., 02.11.2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес> он надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками МУ МВД России «Щелковское» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия ФИО2 на регистрацию, согласно которому, ФИО2 была установлена обязанность являться 2-ой, 3-й, 4-й вторник месяца в установленное время с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, не явился во 2-й, 3-й, 4-й вторник месяца - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», нарушил ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда Московской области от 25 января 2016 в виде запрета на выезд за пределы Московской области без уведомления органов внутренних дел, и проживал в неустановленном дознанием месте в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего разрешения и уведомления сотрудников ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», тем самым умышленно уклонился от административного надзора, чем препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.

Настоящее дело по письменному ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя, на основании ст. 247 ч. 4 УПК РФ, рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в порядке пункта 2 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии (л.д.135-139), усматривается, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает один. В 2008 осужден Щелковским городским судом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ. Приговорен к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока в апреле 2015. После этого неоднократно был судим Щелковским городским судом Московской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы в 2016 в отношении него Щелковским городским судом установлен административный надзор на год. В последующем срок административного надзора неоднократно продлевался. Ему были установлены ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий, не посещать развлекательные заведения, находится в ночное время дома с 21.00 до 06.00 часов, не покидать пределы Московской области без разрешения сотрудников органов внутренних дел, 3 раза в месяц являться к инспектору в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» - 2,3,4 вторник месяца. При каждой явке инспектор предупреждал его, что за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В августе 2019, точную дату сказать не может, поскольку не помнит, не отрицает что ДД.ММ.ГГГГ, он ушел из дома и вечером домой не вернулся. Устал от постоянного контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел. Уехал в <адрес>, где стал заниматься бродяжничеством, распивал спиртное с малознакомыми людьми, ночевал на различных вокзалах, где придётся. Номер мобильного сменил, чтобы его не искали сотрудники полиции. Разрешение на выезд за пределы Щелковского района у участкового или инспекторов надзора он не брал. От административного надзора он решил скрыться, так как ему надоел постоянный контроль в ночное время суток со стороны сотрудников органов внутренних дел. Явки на регистрацию мешают ему подрабатывать, в связи с чем, на регистрацию он также не хотел приходить. С заявлением на переезд на новое место он не обращался. В сентябре 2019 года он приехал в <адрес>, где в ночное время на <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП по г.п. Щелково. Находясь в отделе, он написал заявление о том, что на следующий день явится к участковому, либо к инспектору. После чего был отпущен и снова уехал с территории Щелковского района. Ни к инспектору, ни к участковому он на явку не пришел и продолжил скрываться. Уже в октябре 2019 он сам явился к инспектору, т.к. понимал, что его всё равно найдут и привлекут к ответственности. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ГОАН ОУУП и ПДН МВД России «Щелковское». Одним из лиц, проживающих на территории <адрес>, в отношении которых установлен административный надзор, является ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>. В 2008 г. ФИО2 осужден Щелковским судом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока в апреле 2015. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Щелковского суда от 25 января 2016 ФИО2 был установлен административный надзор на год с установлением административных ограничений: 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское»; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; не покидать пределы московской области без уведомления органов внутренних дел; находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Решением Щелковского суда от 05 октября 2016 административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него ограничений. Решением Щелковского суда от 01 июня 2017 административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до 16.02.2018 года, с возложением на него дополнительных ограничений. Решением Щелковского суда от 23 января 2018 административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до 16.08.2018 года. Решением Щелковского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Щелковского суда от 02 ноября 2018 административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Щелковского суда от 16 апреля 2019 административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением всех установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он, при постановке на учет ФИО1, объявил последнему предупреждение, тому были разъяснены ограничения прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО2 было разъяснено, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В течение нахождения под административным надзором с ФИО2 неоднократно проводились беседы и тому разъяснялось, что административный надзор в отношении него может быть ужесточен судом, в связи с совершением административных правонарушений, а также то, что он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, в ходе проверки адреса проживания ФИО2 было установлено, что по месту жительства ФИО2 отсутствует. Также ДД.ММ.ГГГГ в 22:50, в ходе проверки места жительства ФИО2 установлено, что по месту жительства ФИО2 отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 также отсутствовал по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 02:55 ФИО2 был задержан около <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП по г.п. Щелково. ФИО2 собственноручно написал обязательство явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.п. Щелково, не нарушать ограничения установленные судом и проживать по месту жительства. Однако ни к нему, ни к участковому ФИО2 не явился. Участковый ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверял ФИО2 по месту проживания в ночное время, однако дома ФИО2 не было, место нахождение его установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно явился в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» и сообщил, что самовольно оставил место проживания и занимался бродяжничеством, дома по месту жительства не проживал, ночевал в <адрес> и других близлежащих городах, чтобы его не задержали сотрудники полиции. Считает, что ФИО2 умышленно оставил место проживания, поскольку не хотел соблюдать ограничения, установленные в отношении него судом. После сбора всех необходимых документов материал проверки в отношении ФИО2 был направлен в ОД МУ МВД России «Щелковское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 119-123).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции по г.<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, у него на исполнении находился материал проверки в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места проживания в целях уклонения от административного надзора. В 2008 ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. Решением Щелковского городского суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, который неоднократно продлевался. В период нахождения под административным надзором с ФИО2 неоднократно проводились беседы и разъяснялось, что административный надзор в отношении него может быть ужесточен судом, в связи с совершением административных правонарушений, а также то, что она может быть привлечена к административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений. При этом ФИО2 неоднократно был осужден Щелковским судом по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в ходе проверки адреса проживания ФИО2 было установлено, что по месту жительства ФИО2 отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки места жительства ФИО2» в 22 часа 50 минут было установлено, что по месту жительства ФИО2 отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 также отсутствовал по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан и был доставлен в ОП по г.п. Щелково, где с него было отобрано обязательство явиться в ОП по г.п. Щелково. Однако ФИО2 в назначенный день не явился. Он неоднократно проверял ФИО2 по месту проживания в ночное время, однако дома ФИО2 не было. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО2 добровольно явился к инспектору на явку и пояснил, что самовольно оставил место проживания, поскольку устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции (л.д. 114-118).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает в должности полицейского водителя. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 он в целях проверки соблюдения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, выезжал по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, состоящий на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В ходе посещения дверь квартиры никто не открыл, по месту жительства ФИО2 отсутствовал, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Где находился ФИО2 в тот день, ему неизвестно (л.д. 124-126).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в должности полицейского МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа он, в целях проверки соблюдения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, установленных судом временных ограничений, выезжал по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, состоящий на учете. В ходе посещения дверь квартиры никто не открыл, о чем был составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 он вновь выезжал по месту проживания ФИО2, однако последнего дома так же не оказалось. Соседка ФИО2, проживающая в <адрес> по вышеуказанному адресу пояснила, что ФИО2 дома нет, за пол часа до проверки ФИО2 ушел из дома (л.д. 124-126).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживает ФИО2 ФИО16. Ей известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор. Часто сотрудники полиции приезжают в ночное время проверять ФИО2 дома. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собрал вещи и ушел из дома и больше она его не видела. Дома ФИО2 не проживал до октября ДД.ММ.ГГГГ. За все это время к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, проверяли ФИО2 в ночное время дома, но ФИО2 дома не проживал, где он находился, ей не известно. В октябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся домой, она рассказала ему, что приезжали сотрудники полиции, проверяли его дома. ФИО2 рассказал, что бродяжничал, т.к. устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции. Подтверждает, что с 28 августа по 08 октября ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дома не проживал (л.д. 130-132).

Вина подсудимого ФИО2 так же подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом УУП ОП по г.п. Щелково от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, уведомленный об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такого, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место проживания, а именно <адрес> в <адрес>, проживал в неизвестном месте, без соответствующего уведомления сотрудников ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» до ДД.ММ.ГГГГ, когда сам явился в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» (л.д.6-9).

- решением Щелковского городского суда Московской области от 25 января 2016, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; не покидать пределы Московской области без уведомления органов внутренних дел; находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой (л.д.10-14),

- решением Щелковского городского суда Московской области от 05 октября 2016, согласно которого административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него следующих дополнительных ограничений: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское»; запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; запрет на выезд за пределы Московской области; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой (л.д.15-19),

- решением Щелковского городского суда Московской области от 01 июня 2017, согласно которого административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него дополнительных ограничений: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, дополнить одной явкой на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, дополнить ограничением в один час, то есть с 21.00 часа до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой (л.д.20-24),

- решением Щелковского городского суда Московской области от 23 января 2018, согласно которому административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31),

- решением Щелковского городского суда Московской области от 09 августа 2018, согласно которого административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36),

- решением Щелковского городского суда Московской области от 02 ноября 2018, согласно которого административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-43),

- решением Щелковского городского суда Московской области от 16 апреля 2019, согласно которого административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением всех установленных ограничений (л.д. 44-49),

- регистрационным листом поднадзорного листа от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесены данные о явке или не явке в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» ФИО2 (л.д. 54-61),

- листом учета профилактических мероприятий, согласно которому с ФИО2 проведены профилактические работы о соблюдении ограничений, а так же об ответственности за их нарушения (л.д.62-69),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д.80),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.81),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д.82),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 12 минут по 23 часа 28 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.84),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часа 19 минут по 23 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.87),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часа 09 минут по 23 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.88),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 50 минут п о 23 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.89).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц, нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, собранными в соответствии с требованиями, предъявляемым для составления документов.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, оглашенные в суде, суд кладет их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора, так как они целиком не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости данных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии и кладет их в основу приговора.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина ФИО2 в деянии, описанном в установочной части данного приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину ФИО2 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, достоверно установленной и объективно подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, и его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 на учете у врача <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, деятельное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил не впервые, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 314.1 ч. 1 УК РФ только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 ещё возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Также суд полагает необходимым приговор Щелковского городского суда от 16.07.19г. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать ФИО2:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства;

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

Приговор Щелковского городского суда от 16.07.19г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Е.Ю.Петрова