Приговор № 1-544/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-544/2017

Дело № 1-544/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 10 июля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зайцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 , <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в период времени с 07 часов 00 минут 13.03.2017 до 21 часа 00 минут 16.03.2017 путем свободного доступа находясь в квартире <№> дома <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует незаметно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений прошел в комнату Л. , где из шкатулки, находящейся на комоде в вышеуказанной комнате, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы со вставкой общей массой 4,58 грамма, стоимостью 14 427 рублей, принадлежащее Л. ., чем причинил потерпевшему Л. . значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, удерживая при себе похищенное, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности средней тяжести, <сведения о здоровье. сведения о личности>

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <сведения о личности>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2, достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, материальное положение ФИО2 и членов его семьи, - не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления, наличия непогашенной и неснятой судимости у ФИО2, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо 585 пробы диаметром 22 мм со вставкой, кассовый и товарный чеки на золотое кольцо, - находящиеся на хранении у Л. - оставить законному владельцу по принадлежности, сняв с них все ограничения;

- копию залогового билета из ООО «О. » - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья