Решение № 2-156/2018 2-156/2018~М-153/2018 М-153/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-156/2018

№ 2-156/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 09 ноября 2018 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Гетмановой Т.В.,

с участием помощника прокурора Викуловского района Тюменской области Спириной Н.С.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 4» (г.Ишим) к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 4» (г.Ишим) (далее по тексту – ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г.Ишим)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в свою пользу суммы, взысканной в пользу третьего лица ФИО1, в размере 45 300 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 559 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что с ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г.Ишим) решением Викуловского районного суда Тюменской области от 11.05.2017 года была взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО1, причиненного работником ФИО2, работавшим на источнике повышенной опасности на момент ДТП в должности водителя скорой помощи на автомобиле марки УАЗ 396255 г/н №, что подтверждается трудовым договором от 23.09.2015 года. Ответчик уволен приказом № 331/лс-09 от 25.08.2017 года в связи с лишением права управления транспортным средством. 26.07.2016 г. ответчик ФИО2 при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно в 19 часов 26.07.2016 г. на <адрес> у <адрес>, управляя указанным транспортным средством, принадлежащим истцу, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив вред ее здоровью. В результате наезда ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № 1000 от 22.08.2016 г. Вина ответчика подтверждается постановлением Викуловского районного суда от 20.09.2016 года, а решением Викуловского районного суда от 11.05.2017 года с истца была взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы в пользу ФИО1 в размере 45 300 рублей 00 копеек. Указанная сумма полностью перечислена ФИО1, что подтверждается платежным поручением от 18.08.2017 г.

Представитель истца ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г.Ишим) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52), согласно поступившего ходатайства (л.д. 59-61), исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поддержал представленное письменное заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 51).

Судом ответчику ФИО2 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.55), об отложении дела не ходатайствовала, уважительных причин неявки суду не представила.

Помощник прокурора Викуловского района Тюменской области Спирина Н.С. считает, что признание иска является правом ответчика, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком ФИО2, отсутствие возражений со стороны третьего лица, заключение помощника прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 45 300 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 559 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 4» (г.Ишим) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 4» (г.Ишим) в порядке регресса денежные средства в размере 45 300 (сорок пять тысяч триста) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 559 (одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек. Всего взыскать 46 859 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.А.Калинин