Приговор № 1-224/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-224/2023

Уголовное дело №1-224/2023


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 02 мая 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косиновой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Макеева В.В., ФИО1, старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Авиловой М.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Агибаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12.01.2023 года не позднее 17 часов 05 минут ФИО2, находясь в неустановленном органами предварительного расследования месте г.Курска, решила незаконно приобрести без цели сбыта с целью личного употребления в крупном размере вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом являющееся наркотическим средством, и с этой целью, достоверно зная, что ранее знакомое ей лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых 18.01.2023 года в отделе СУ УМВД России по г. Курску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (далее – знакомое лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело), осуществляют незаконный сбыт указанного наркотического средства, используя свой мобильный телефон «Redmi 10C» model 220333QNV imei1 867098064205525 imei2 867098064205533, в ходе телефонных переговоров со знакомым лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, договорилась о приобретении с целью последующего личного потребления наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 1950 рублей, для чего должна была прибыть по месту проживания последнего по адресу: <адрес>

Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, ФИО2 12.01.2023 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 49 минут совместно со знакомым ФИО20 не осведомленным о преступных намерениях последней, прибыла к дому <адрес> где в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 01 минуты около подъезда № встретилась и проследовала на лестничную площадку между первым и вторым этажами со знакомым лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, который, получив от ФИО2 денежное вознаграждение в размере 1950 рублей, передал последней из рук в руки полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом являющееся наркотическим средством, массой 1,73 грамма, который ФИО2 положила в правый боковой наружный карман комбинезона, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта.

После этого 12.01.2023 года в 18 часов 01 минуту ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м от дома <адрес> и в тот же день в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом наружном кармане комбинезона было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом являющееся наркотическим средством, массой 1,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 на досудебной стадии (т.1 л.д.51-55, 108-109, 174-176) следует, что 12.01.2023 года в 17 часов 05 минут она находилась в центре г. Курска, где точно, не помнит, решила приобрести для личного потребления наркотическое средство, для чего позвонила своему знакомому ФИО21 который сказал, что может ей продать наркотик за 1950 рублей, для чего ей надо приехать к нему домой по адресу: <адрес> В 17 часов 49 минут она совместно со знакомым ФИО22 который не имел никакого отношения к приобретению наркотического средства и не был осведомлен о ее планах, приехала по месту жительства ФИО23 во № подъезде на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами передала последнему 1950 рублей, после чего тот передал ей пакетик с наркотиком, который она положила в правый внешний карман комбинезона. Выйдя из подъезда и направившись в сторону остановки общественного транспорта, она и ФИО24 около <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в УКОН УМВД России по Курской области, где приобретенное наркотическое средство было изъято в ходе ее личного досмотра.

Вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо ее признательных показаний в суде, подтверждается показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, согласно рапорту по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 12.01.2023 года (т.1 л.д.14-15), старшим оперуполномоченным ФИО25 совместно со старшим оперуполномоченным ФИО26 на основании ст.ст. 6,7,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 01 минуту 12.01.2023 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, задержания с поличным, изъятия из незаконного оборота наркотического средства, которое было начато по месту вероятного появления ФИО2 – <адрес> где проживает ФИО27 который по имеющейся информации причастен к незаконному сбыту наркотических средств «из рук в руки». Проведенным наблюдением установлено, что 12.01.2023 года в 17 часов 45 минут к подъезду № <адрес> подошли ФИО2 и ФИО28 из подъезда вышел ФИО29 после чего все трое зашли в указанный подъезд, в 17 часов 56 минут ФИО2 и ФИО30 вышли из подъезда, направились в сторону <адрес> и в 18 часов 01 минуту были задержаны в 10 метрах от указанного дома.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» представлены суду в установленном законом порядке на основании постановления заместителя начальника УМВД России по Курской области от 14.01.2023 года (т.1 л.д.10-11), на основании постановления того же должностного лица от 14.01.2023 года (т.1 л.д.12) надлежащим образом рассекречены.

Суду также предоставлен рапорт от 12.01.2023 года (т.1 л.д.13), послуживший основанием для проведения ОРМ «наблюдение», в соответствии с которым УКОН УМВД России по Курской области получена информация о том, что 12.01.2023 года ФИО2 имеет намерение приобрести наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере у гражданина ФИО31 проживающего по адресу: <адрес>

Из показаний являющихся сотрудниками ФИО32 (т.1 л.д.88-90) и ФИО33 (т.1 л.д.91-93) следует, что на основании ст. ст. 6,7, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 01 минуту 12.01.2023 года ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, которое было начато в месте вероятного появления – <адрес> где проживает ФИО34 который по имеющейся информации причастен к незаконному сбыту наркотических средств «из рук в руки». Проведенным наблюдением установлено, что 12.01.2023 года в 17 часов 45 минут к подъезду № <адрес> подошли ФИО2 и ФИО35 из подъезда вышел ФИО36 после чего все трое зашли в указанный подъезд, в 17 часов 56 минут ФИО2 и ФИО37 вышли из подъезда, направились в сторону <адрес> и в 18 часов 01 минуту были задержаны в 10 метрах от указанного дома. ФИО2 и ФИО38были доставлены ими в УКОН УМВД России по Курской области. Как им стало известно, у ФИО2 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, мобильный телефон, информация с которого была перефотографирована, смывы с рук.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО39 следует, что 12.01.2023 года в 17 часов 05 минут ему позвонила знакомая ФИО2 с просьбой продать ей наркотическое средство на имевшуюся сумму 1950 рублей, на что он сказал ей приезжать по месту его жительства по адресу: <адрес> В 17 часов 49 минут ФИО2 по телефону сообщила ему, что находится около его подъезда № он спустился, открыл дверь подъезда, ФИО2 находилась со знакомым по имени ФИО40 Втроем они зашли в подъезд, поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где ФИО2 передала ему денежные средства в сумме 1950 рублей, а он передал той пакетик с наркотическим средством. 13.01.2023 года он был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО41 в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.85-87) показал, что 12.01.2023 года после обеда он и ФИО2 находились в центре г.Курска, последняя позвонила кому-то и сказала, что ей необходимо съездить к знакомому по делу, после чего они вдвоем приехали к подъезду № <адрес> из указанного подъезда после телефонного звонка вышел знакомый ФИО2 по имени ФИО42 они втроем зашли в подъезд, поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где ФИО2 передала ФИО43 денежные средства в сумме 1950 рублей, а тот вынес из квартиры и передал ей прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, который ФИО2 положила в правый внешний карман комбинезона. После этого он и ФИО2 направились на остановку общественного транспорта, около дома <адрес> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УКОН УМВД России по Курской области.

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимой бесспорно подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО2 от 12.01.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.16-21), согласно которому в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут 12.01.2023 года оперуполномоченным ФИО44 у ФИО2 обнаружены в правом боковом наружном кармане комбинезона прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, а также мобильный телефон «Redmi 10C» imei1 867098064205525 imei2 867098064205533, содержащаяся в котором информация, свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотических средств, была отфотографирована, которые вместе со смывами с рук были упакованы, опечатаны надлежащим образом и изъяты, а в последующем надлежащим образом осмотрены согласно протоколам осмотра предметов с фототаблицами к ним от 30.01.2023 года (т.1 л.д.94-100), от 07.02.2023 года (т.1 л.д.110-114) и постановлениями от 30.01.2023 года и от 07.02.2023 года соответственно признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.101, 115);

показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО45 из которых следует, что 12.01.2023 года после проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в УКОН УМВД России по Курской области была доставлена ФИО2, в присутствии двух понятых после разъяснения всем участвующим лицам прав, обязанностей и порядка проведения процессуального действия она провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого последняя в ответ на соответствующий вопрос сообщила о нахождении при ней наркотического средства под сленговым названием «соль», которое она приобрела у своего знакомого, после чего в правом боковом наружном кармане комбинезона последней был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета в виде комков и порошка; также были изъяты мобильный телефон «Redmi 10C», при этом ФИО2 разрешила произвести осмотр ее мобильного телефона и перефотографировать имеющуюся в нем информацию, и смывы с рук последней; данные предметы и вещества были надлежащим образом упакованы и опечатаны, замечаний к протоколу личного досмотра от участвующих лиц не поступило;

показаниями свидетелей ФИО46 в судебном заседании и ФИО47 на досудебной стадии (т.1 л.д.126-128), принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, подтвердивших ход и результаты указанного процессуального действия и, как следствие, законность изъятия наркотического средства, указавших, что ФИО2 сообщила сотрудникам полиции в ответ на соответствующий вопрос о нахождении при ней наркотического средства под сленговым названием «соль», которое она приобрела у своего знакомого, после чего в правом боковом наружном кармане комбинезона последней был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета в виде комков и порошка; также были изъяты мобильный телефон «Redmi 10C», при этом ФИО2 разрешила произвести осмотр ее мобильного телефона и перефотографировать имеющуюся в нем информацию, и смывы с рук последней; данные предметы и вещества были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол, в котором они расписались;

справкой об исследовании № от 14.01.2023 года (т.1 л.д.23) и заключением эксперта № от 06.02.2023 года (т.1 л.д.60-61), согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 1,73 грамма;

протоколом осмотра предметов от 30.01.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.94-100), согласно которому в ходе проведенного осмотра мобильного телефона подсудимой установлено наличие исходящих вызовов 12.01.2023 года с абонентским номером ФИО48 что подтверждает фактические обстоятельства и время незаконного приобретения наркотического средства ФИО2;

содержанием протокола осмотра места происшествия от 17.01.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.39-45), согласно которому участвующая ФИО2 указала на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> где она 12.01.2023 года при установленных обстоятельствах приобрела у ФИО49 наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере 1950 рублей;

показаниями свидетеля ФИО50 в судебном заседании, согласно которым в рамках материала проверки, который находился на исполнении в УКОН УМВД России по Курской области, он проводил осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого последняя в присутствии двух понятых указала на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> где она 12.01.2023 года в вечернее время приобрела у ФИО51 наркотическое средство для личного употребления, замечаний к протоколу осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при установленных судом обстоятельствах.

При этом суд учитывает, что показания свидетелей по делу ФИО52 не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимой, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Объективность вышеперечисленных показаний свидетелей подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей ФИО53 ФИО54 участвующих в качестве понятых в ходе производства личного досмотра ФИО2, результатом которого явилось обнаружение и изъятие наркотических средств, при этом суд отмечает, что сомневаться в достоверности показаний указанных лиц оснований не имеется.

Показания указанными свидетелями даны после разъяснения соответствующих прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в условиях разъяснения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний.

Помимо показаний вышеперечисленных свидетелей, на наличие состава преступления указывают также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных и процессуальных действий, в том числе протоколов личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных и процессуальных действий соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат их проведения, в них имеются указания об участии понятых, которым перед проведением следственного и процессуального действия разъяснены положения ст.60 УПК РФ.

Оценивая исследованные заключения экспертиз, суд учитывает, что они являются мотивированными, научно обоснованными, даны компетентными лицами, имеющими специальные познания, длительный стаж работы, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данным заключениям не имеется, сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено.

Оценивая положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, действуя умышленно, в целях личного употребления без цели сбыта в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 01 минуты 12.01.2023 года на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> незаконно приобрела за денежное вознаграждение в размере 1950 рублей у знакомого лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 1,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Вместе с тем, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Согласно рапорту по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 12.01.2023 года, место, где подсудимой было приобретено наркотическое средство, находилось под наблюдением сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с показаниями подсудимой ФИО2, сотрудники полиции задержали ее непосредственно после того, как она приобрела наркотическое средство и прошла незначительное расстояние в сторону остановки общественного транспорта, после чего наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра.

Поскольку ФИО2 была задержана в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, выводы органа предварительного расследования о том, что ФИО2 осуществляла незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере являются необоснованными.

В связи с этим, указание за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подлежит исключению из объема предъявленного ФИО2 обвинения.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 02.02.2023 (т.1 л.д. 74-78) последняя в настоящее время и во время совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, обнаруживала и обнаруживает <данные изъяты> могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в прохождении курса лечения от <данные изъяты> медико-социальной реабилитации.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой и ее поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «в», «г», «и» признает беременность виновной (два плода), наличие малолетней дочери ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.165), объяснение от 12.01.2023 года (т.1 л.д.24-27), которое в соответствии со ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, указание в ходе осмотра места происшествия непосредственного места приобретения наркотического средства, что способствовало установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее дочери, имеющей инвалидность.

При назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО2 психического расстройства в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания).

Суд учитывает данные о личности ФИО2, которая не состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.150) и врача-психиатра (т.1 л.д.149), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП Северного ОП УМВД России по г. Курску (т.1 л.д.161), ООО «Управляющая компания «Северная» (т.1 л.д.167), сведения о составе ее семьи (т.1 л.д.166).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства по делу, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Вместе с тем совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными и с учетом личности виновной, ее поведения после совершения преступления, размера незаконно приобретенного наркотического средства и конкретных обстоятельств содеянного, полагает возможным назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом исключительными, данные о личности подсудимой указывают на то, что достижение цели наказания, восстановление социальной справедливости будет достигнуто путем применения наказания с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания, судом на момент вынесения приговора не установлено.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, ч.1 ст.104.1 УК РФ, в силу чего:

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску полимерный пакет с наркотическим средством массой 1,69 грамма – надлежит хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.115-116);

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску мобильный телефон «Redmi 10C» model 220333QNV imei1 867098064205525 imei2 867098064205533 с сим-картами операторов связи «Теле 2» и «Tinkoff», который подсудимая использовала для осуществления деятельности, связанной с приобретением наркотических средств, – в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства (т.1 л.д.101).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), б/с 40102810545370000038 отделение Курск г.Курск, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 18811603116010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Redmi 10C» model 220333QNV imei1 867098064205525 imei2 867098064205533 с сим-картами операторов связи «Теле 2» и «Tinkoff», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, – конфисковать и обратить в собственность государства;

- полимерный пакет с наркотическим средством массой 1,69 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, – хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Курска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в судах апелляционной и кассационной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий: