Постановление № 5-38/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019

Дело № 5-38/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 13 февраля 2019 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Репин А.Я.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев поступившее в Дубовский районный суд Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, ФИО1, реализуя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранил по адресу: <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,59 г без цели сбыта, для дальнейшего употребления.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо ФИО2 просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В соответствии с чч.1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, ФИО1, реализуя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранил по адресу: <адрес>» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,59 г без цели сбыта, для дальнейшего употребления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 3,59 г (в высушенном до постоянной массы состоянии) является смесью, содержащей каннабис (марихуана) – наркотическое средство, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём в заключении имеется подписка. Выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными, нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается.

Исследовав все обстоятельства, оценив их в совокупности, с точки зрения их допустимости и достоверности, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, будет соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлено 3,75 г наркотического вещества, в процессе исследования израсходовано 0,16 г вещества. Как следует из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлено 3,59 г наркотического вещества, в процессе исследования израсходовано 0,20 г. вещества объекта исследования. В силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, вещественное доказательство: пакет с марихуаной, массой 3,39 г – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, а также ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <данные изъяты>

Вещественное доказательство: пакет с марихуаной, массой 3,39 г -, возвратить в отдел МВД России по <адрес> для уничтожения.

На постановление в течение 10-ти дней может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья: А.Я.Репин