Решение № 2-1527/2021 2-1527/2021~М-1059/2021 М-1059/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1527/2021

Дело № 2-1527/21

23RS0008-01-2021-002019-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания Григорян В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Югорское коллекторское агентство просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 34,1% от общей суммы основного долга 175555,44 руб. в размере 59829,74 руб., 34,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 117869,60 руб.) в размере 40170,26 руб., всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего 103200 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении (л.д.3-6) указал, что (дата) между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 175555,44 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставило ФИО1 займ в размере 175555,44 рублей, на 36 месяцев под 26,40% годовых. Однако ФИО1 не исполнял обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность. (дата) ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. На основании вышеизложенного истец вправе требовать исполнения ответчиком своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа № от (дата).

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Югорское коллекторское агентство.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.26).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 175555,44 рублей, по условиям которого ПАО Национальный банк «Траст» предоставило заемщику сумму займа в размере в размере 175555,44 рублей, на 36 месяцев под 26,40% годовых (л.д. 13-15).

Согласно графику погашения кредита ответчику необходимо ежемесячно возвращать банку денежные средства путем внесения ежемесячных платежей.

Во исполнение договора о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 175555,44 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по просроченному основному долгу - 175555,44 рублей, проценты - 117869,60 рублей, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.6).

(дата) ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании вышеизложенного истец вправе требовать исполнения ответчиком своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа № от (дата).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, суд считает правильным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819,435 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Югорское коллекторское агентство сумму долга по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 34,1% от общей суммы основного долга 175555 рублей 44 копеек в размере 59829 рублей 74 копеек, 34,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 117869 рублей 60 копеек в размере 40170 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего взыскать 103200 рублей.

Мотивированная часть решения изготовлена (дата).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Черепов Р.В.