Решение № 2-4368/2017 2-4368/2017~М-3973/2017 М-3973/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4368/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочага Б.Ш.-К., при секретаре Монгуш Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение – 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО2 прибыл по заявлению, стажером по должности вожатым караульных собак кинологического отделения охраны ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> по п. «л» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ ( за совершение проступков, несовместимых с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника уголовно-исполнительной системы). Согласно п. 66 приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 269 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы" (далее приказ) на основании приказа соответствующего руководителя учреждения или органа УИС о временном отстранении сотрудника от должности денежное довольствие выплачивается исходя из размера должностного оклада, оклада по специальному званию, ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет). А начисление было произведено с выплатой районного коэффициента и северной надбавки. За ответчиком имеется задолженность, в связи с проведением ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по РТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27485,93 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 27485,93 рублей.

Представитель ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 4 ст. 137 ТК РФ Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса).

п. 66 приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 269 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы" установлено, что на основании приказа соответствующего руководителя учреждения или органа УИС о временном отстранении сотрудника от должности денежное довольствие выплачивается исходя из размера должностного оклада, оклада по специальному званию, ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Согласно ч. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее - должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее - оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № лс «О назначении» ФИО2 прибывшего по заявлению, стажером по должности вожатого караульных собак кинологического отделения охраны ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен служебный контракт на 5 лет, с испытательным сроком 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-лс ФИО2 временно отстранен от должности. п. 2 данного приказа установлено, что за время отстранения от должности денежное довольствие выплачивать исходя из размера должностного оклада, оклада по специальному званию, ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-лс ФИО2 уволен со службы в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по РТ по п. «л» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ ( за совершение проступков, несовместимых с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника уголовно-исполнительной системы).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ администрация ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России уведомляет ФИО2 о задолженности в размере 27485,93 рублей.

Согласно справке по расчету задолженности, предоставленной истцом ФКУ ЛИУ -2 УФСИН России по РТ задолженность составляет 27485,93 рублей, за два месяца отстранения от должности май, июнь 2016 года начисления составили 69640,37 рублей, а должно было быть за май, июнь ДД.ММ.ГГГГ года 42154,44 рублей, таким образом, 69640,37 рублей-42154,44 рублей=27485,93 рублей. Согласно п. 66 приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 269 " на основании приказа соответствующего руководителя учреждения или органа УИС о временном отстранении сотрудника от должности денежное довольствие выплачивается исходя из размера должностного оклада, оклада по специальному званию, ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет). А начисление произведено с выплатой районного коэффициента и северной надбавки.

Согласно личной карточки на денежное довольствие ФИО2 причиталось к выдаче 59766,43 рублей, что также подтверждается выпиской о перечислении денежного довольствия на счет ФИО2

По смыслу положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки. Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом).

Получение ответчиком денежного довольствия произошло при отсутствии каких-либо недобросовестных действий с его стороны, счетной ошибки допущено не было, денежные средства выплачены ему в качестве вознаграждения за труд как денежное довольствие, что в силу положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ исключает возможность взыскания выплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку факт недобросовестного поведения ответчика ФИО2, а также наличия счетной ошибки, не нашел подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение – 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Б.Ш.-К.Кочага