Решение № 2-525/2020 2-525/2020~М129/2020 М129/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-525/2020

Дело № 2-525/2020

УИД № 69RS0037-02-2020-000218-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования секретарем Шредер Ю.В.,

с участием: представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности 69 АА 2359679 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с перерывом с 21 мая 2020 года на 26 мая 2020 года на основании части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице администрации муниципального образования «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по ? доли за каждым наследником,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, действуя через представителя по доверенности 69 АА 2359679 ФИО3, обратились в Калининский районный суд Тверской области к муниципальному образованию «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице администрации муниципального образования «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области с исковым заявлением, в котором просят:

- установить факт принятия наследства по закону ФИО1, ФИО2 после смерти А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за истцами в порядке наследования по закону после смерти А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исковое заявление основано на положениях статей 11,12, 218, 1111, 1112, 1141, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивировано отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.И.С., который приходился истцу ФИО1 – мужем, ФИО2 – отцом. Других наследников у А.И.С. нет. В установленный законом срок истцы не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически его приняли. Истцы участвовали в организации похорон и поминальных дат, распорядились судьбой принадлежащего умершему имущества: раздали родственникам и знакомым его носильные вещи, забрали его фотографии и семейный архив, предметы домашнего обихода. Истцы регулярно приезжали на земельный участок, в том числе для проверки состояния имущества, участок огорожен забором, на нем имеются посадки в виде фруктовых деревьев и кустарников, участок регулярно окашивается.

Определением суда от 31 марта 2020 года исходя из характера правоотношений к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Управление Росреестра по Тверской области.

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, передав полномочия по представлению своих интересов в суде доверенному лицу ФИО3

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности 69 АА 2359679 ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик муниципальное образование «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице администрации муниципального образования «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области, третье лицо без самостоятельных требований Управление Росреестра по Тверской области, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru, в судебном заседании участия не приняли, не просили об отложении рассмотрения дела, возражений по существу предъявленных исковых требований не представили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

В данном случае неявка вышеуказанных участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности 69 АА 2359679 ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в суд.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством (статьи 1152 - 1154 статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии со статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.И.С. (актовая запись о смерти № от 21 января 2004 года), что подтверждено копией свидетельства о смерти №, выданное филиалом № 1 отдела ЗАГС администрации города Твери Тверской области (т.1, л.д.9).

Установлено, что наследование после смерти А.И.С. осуществлялось по закону (наследственное дело № год заведено нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области ФИО4).

Его наследниками по закону первой очереди является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и жена - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В подтверждение родственных отношений в материалы дела представлено свидетельство о рождении № на имя ФИО5, свидетельство о заключении брака между М.И.А. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 10-11), свидетельство о заключении брака между А.И.С. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ I№ (т.1, л.д.12).

В отношении заявленного в составе наследства имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства, истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду отсутствия документов, свидетельствующих о принятии ей наследства после смерти мужа А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также документов, подтверждающих место открытия наследства, состав наследства и принадлежность имущества наследодателю (постановление об отказе в совершении нотариального действия от 05 февраля 2014 года №).

Поскольку истцы связывают фактическое принятие наследства после смерти А.И.С., с пользованием определенным недвижимым имуществом, суд проверил и установил наличие его в составе наследства.

При проверке наличия в составе наследства спорного имущества установлено следующее.

По данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 03 августа 2004 года, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», его реестровая площадь –1500 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ЕГРН право собственности наследодателя А.И.С. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. В архиве Управления Росреестра по Тверской области дело правоустанавливающих документов на указанный земельный участок отсутствует.

Суд определяет объект наследования исходя из содержания правоустанавливающих документов и иных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Из документов, представленных по запросу суда архивным отделом администрации МО Тверской области «Калининский район» следует, что на основании постановления Главы администрации Медновского сельского Совета Калининского района Тверской области от 16 октября 1992 года № для ведения личного подсобного хозяйства А.И.С. в <адрес> в собственность предоставлен земельный участок, площадью 0,15 га, о чем 16 октября 1992 года выдано свидетельство на право собственности на землю №.

Из выписки ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от 19 марта 2020 года следует, что в особых отметках имеются ранее учтенные сведения о правообладателе участка А.И.С., документ – основание: свидетельство на право собственности на землю № от 16 октября 1992 года.

Отсутствие записи в ЕГРН о праве собственности наследодателей на земельный участок не противоречит фактическим обстоятельствам и не может являться основанием к отказу в иске. Право собственности А.И.С. на земельный участок возникло до вступления в силу федерального закона от 21 июля 1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с пунктом 1 статьи 6 которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичное положение предусмотрено законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года №218-ФЗ.

В обоснование фактического принятия наследства после смерти А.И.С. истцы указывают, что участвовали в организации похорон и поминальных дат, распорядились судьбой принадлежащего А.И.С. имущества: раздали родственникам и знакомым его носильные вещи, забрали его фотографии и семейный архив, предметы домашнего обихода; регулярно приезжали на земельный участок, обрабатывали его и предпринимали меры к сохранению имущества.

Фактическое принятие наследства истцами ФИО1, ФИО2, после смерти А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено кроме пояснений истцов в исковом заявлении и представителя истцом ФИО7, показаниями свидетелей Д.В.В., М.А.М., К.В.В.

Свидетель Д.В.В. показал, что постоянно навещает правообладателя земельного участка, который приходится смежным к участку истцов, в этой связи знает ФИО1, поскольку периодически с 2004 года наблюдал, что она находится на земельном участке, обрабатывает его, участок в хорошем состоянии, имеет ограждение.

Свидетель М.А.М. показал, что имеет в <адрес> земельный участок, адресная часть дом №, который располагается напротив участка А-вых. Знаком с ФИО1 с 1998 года, поскольку хранил вещи в хозяйственной постройке (сарае) у них на участке, ФИО1 распоряжалась имуществом, поэтому договаривался через соседа с ней. На земельном участке есть кусты, он пропалывается, огорожен.

Свидетель К.В.В. показал, что знал умершего А.И.С., знает истцов примерно с 1998 года, поскольку его дом находится по соседству с земельным участком А.И.С., по адресу: <адрес>. После смерти А.И.С. и ФИО1, ФИО2 регулярно приезжали на земельный участок, в том числе летом 2004 года, земельный участок обрабатывался ими, изгородь поддерживалась, высаживались деревья. Истцы распоряжались имуществом, находящимся на земельном участке, в частности сараем, который был временно предоставлен в пользование М.А.М.

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти А.И.С., истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, принимали меры, направленные на поддержание имущества в надлежащем состоянии.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку заинтересованности их в деле судом не установлено, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств принятия наследства по закону другими наследниками или претендующими на принятие наследства, в том числе на обязательную долю в наследстве, после смерти А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по делу установлено не было.

Учитывая установленные обстоятельства, следует признать, что после смерти А.И.С., истцы в равных долях по ? каждой приобрели право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства.

Поскольку истцы вступили во владение вышеуказанным наследственным имуществом – земельным участком, предприняли меры по его сохранению и содержанию, следует признать, что они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и эти действия были совершены ими в течение шести месяцев после открытия наследства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия истцами ФИО1, ФИО2 наследства после смерти А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за истцами может быть признано право собственности в порядке наследования по закону в равных долях по ? доли каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства.

Вступивший в законную силу судебный акт в силу статьи 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество, внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице администрации муниципального образования «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства по закону ФИО1, ФИО2 после смерти А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 21 января 2004 года).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 21 января 2004 года) по 1/2 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в ЕГРН регистрационных записей о праве общей долевой собственности истцов ФИО1, ФИО2, на указанный объект недвижимости (земельный участок с кадастровым номером №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме составлено 27 мая 2020 года.

Дело № 2-525/2020

УИД № 69RS0037-02-2020-000218-41