Решение № 2-3544/2017 2-3544/2017~М-3629/2017 М-3629/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3544/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что <дата обезличена> ответчик ФИО2 взяла у нее в долг сумму денег в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы ответчику под <данные изъяты>% ежемесячно, факт передачи денег подтверждается распиской собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

<дата обезличена> ответчик ФИО2 снова обратилась к ней и взяла еще <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%. В среднем размер процентов составлял <данные изъяты> руб. в месяц. Однако ежемесячные выплаты составляли только <данные изъяты> месяцев и то не всегда своевременны. В расписке указан срок возврата денежных средств через <данные изъяты> месяцев, т.е. до <дата обезличена>.

Однако ответчик в нарушении ст. 810 ГК РФ долг по требованию истца о добровольном возврате взятой в долг суммы не вернула.

В связи с чем истец просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58968 руб. 10 коп., материальный ущерб в размере 50000 руб., всего 415168 руб. 10 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

В последствии истец ФИО1 изменила исковые требования, уменьшила и просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48312 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала измененные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 250000 руб. под <данные изъяты>% в месяц сроком на <дата обезличена>, что подтверждается распиской.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 ответчик ФИО2 платила только проценты до <дата обезличена> Впоследствии перестала платить проценты и сумму долга до настоящего времени не вернула.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленного расчета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма задолженности по договору займа составляет 250000 руб., проценты 48312 руб. 50 коп.

Расчет процентов судом проверен и арифметически является верным.

В установленные договором займа срок ответчик ФИО2 сумму займа не возвратила, в результате чего у ответчика перед истцом ФИО1 образовалась задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48312 руб. 50 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 250000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 48312 руб. 50 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 6183 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 250000 руб., проценты за пользование в размере 48312 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6183 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова