Решение № 2-169/2025 2-169/2025~М-153/2025 М-153/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-169/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 августа 2025 г.

Нукутский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №<адрес> было вынесено определение об утверждении мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую банк просит взыскать ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просив о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из кредитного договора №, между <данные изъяты>, правопреемником которого является <данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей.

По заявлению <данные изъяты> мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Затем <данные изъяты> вновь обратился в суд с ходатайством об изменении порядка исполнения выданного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было утверждено мировое соглашение, заключенное между <данные изъяты> и ФИО2, по которому изменен график погашения задолженности: восстановлена просроченная задолженность на срочную, увеличен срок кредита на <данные изъяты> месяца. По мировому соглашению графиком погашения задолженности (примерным) установлены ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Последний платеж определен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора, даты предоставления кредита и условий утвержденного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что началом срока кредитного договора является дата ДД.ММ.ГГГГ, а последней датой его исчисления является окончание срока выплаты кредита, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно общий срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение утверждено ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по заявлению банка мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан ДД.ММ.ГГГГ еще один судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Данный судебный приказ был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Подача мировому судье заявления о выдаче судебного приказа № произведена, согласно почтового штемпеля, ДД.ММ.ГГГГ, в судебный участок заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, а затем подача в <данные изъяты> искового заявления с требованием к ФИО2 о взыскании той же суммы ДД.ММ.ГГГГ, сделаны истцом за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком при рассмотрении дела, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца.

Судья: А.В. Прохоров