Решение № 2-1105/2019 2-1105/2019~М-637/2019 М-637/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1105/2019

Гр.дело №2-1105/2019

44RS0002-01-2019-000867-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С.Иоффе,

с участием прокурора Сомовой Ю.А.,

при секретаре И.И.Пухтеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС001350612 от dd/mm/yy, выданного Островским районным судом г. Костромы по взысканию 20 355 443,39 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя Прокуратура города Костромы. Денежные средства до настоящего момента не взысканы. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что у должника ФИО1 в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 724+/-9 кв.м., с кадастровым номером №. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Ссылаясь на положения ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 237, 278 ГК РФ, а также на то, что обращение взыскания на принадлежащий истцу земельный участок является единственным способом защиты прав истца, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 724+/-9 кв.м., с кадастровым номером №, в рамках исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа Островского районного суда п. Судиславль Костромской области № от dd/mm/yy.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы ФИО2 не явилась, интересы ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области представляла судебный пристав-исполнитель ФИО3, в чьем производстве в настоящее время находится исполнительное производство, которая исковые требований поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 участвующий в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ФИО4, действующий по устному ходатайству в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Прокуратуры города Костромы – помощник прокурора города Костромы Сомова Ю.А. полагала требования судебного пристава законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от dd/mm/yy «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy возбуждено исполнительное производство №, о взыскании в пользу Прокуратуры г. Костромы с ФИО1 денежной суммы в размере 20 356 167 руб. Судебным приставом-исполнителем dd/mm/yy произведен арест имущества должника – земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 724+/-9 кв.м., с кадастровым номером №.

Принадлежность данного земельного участка должнику ФИО1 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сводке по данному исполнительному производству, остаток долга составляет 20 355 443 руб. 39 коп..

В соответствии с актом приема-передачи исполнительных производств от dd/mm/yy, исполнительное производство № от начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Фабричному округу города Костромы ФИО2 было передано судебному приставу-исполнителю ФИО3.

Кроме того, dd/mm/yy исполнительные производства от dd/mm/yy №-ИП, от dd/mm/yy №-ИП и от dd/mm/yy №-ИП объедены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

По информации, имеющейся в материалах исполнительного производства, за должником зарегистрированы права объекты недвижимости, в том числе спорный выше указанный земельный участок с кадастровым номером №. Обременений прав в отношении земельного участка не имеется.

Поскольку должник является собственником спорного земельного участка по вышеуказанному адресу, имеет задолженность по исполнительным производствам, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют. При этом, каких-либо доказательств о наличии зарегистрированных в установленном законом порядке строений и прав на них, в отношении имеющихся на земельном участке каких-либо строений суду не представлено.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, судебный пристав-исполнитель вправе осуществить по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве» его оценку.

Довод представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с подписанием неполномочным лицом, является несостоятельным, поскольку на момент подачи иска в суд исполнительное производство в отношении должника ФИО1 находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО2, а в последствии было передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО3, которая участвовала при рассмотрении настоящего дела в качестве истца и заинтересована в применении данной меры принудительного исполнения.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., поскольку истец при обращении в суд с данным иском освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 724+/-9 кв.м., с кадастровым номером №, в рамках исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа Островского районного суда ... № от dd/mm/yy.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования городской город Кострома.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019