Постановление № 10-7/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 10-7/2020

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1

Красноярского района Астраханской области

Екшембеева Э.А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красный Яр Астраханской области 8 июля 2020 года

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Нургалиева Н.Р., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 3 июня 2020,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 3.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором суда, защитник Ажгельдиев Г.М. обратился в суд с апелляционной жалобой.

При изучении уголовного дела были установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 259 УПК Российской Федерации председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Согласно ч.1 ст.260 УК Российской Федерации в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Исходя из требований ч.2 ст.260 УПК Российской Федерации, замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по уголовному делу.

Согласно материалам уголовного дела, приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области постановлен 3.06.2020. Участвующий по делу государственный обвинитель, обратился с письменным заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания (л.д.164). Вместе с тем, в нарушении его права, государственному обвинителю, участвующему при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу, не предоставлена возможность ознакомления с протоколом судебного заседания по делу. Поскольку в настоящее время последний не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, им могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания, которые должны быть рассмотрены в установленном законом порядке, то это является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Невыполнение судом вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, препятствует рассмотрению поступившего уголовного дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело в судебный участок № 1 Красноярского района Астраханской области, для устранения недостатков, выполнения требований ч.7 ст.259, ч. ч. 1, 2 ст.260 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллеги адвокатов Ажгельдиева Г.М. в интересах осужденного на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 3 июня 2020, которым ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить в судебный участок № 1 Красноярского района Астраханской области, для выполнения требований ч.7 ст.259, ч.ч.1, 2 ст.260 УПК Российской Федерации и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Нургалиева