Решение № 12-227/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 12-227/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,с участием заявителя ФИО1, представителя отдела ГИБДД МУ МВД России « Сызранское» - инспектора ДПС ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1.08* * * на постановление ИДПС ОР ДПС НИБДД МУ МВД РОССИИ Сызранское ФИО2 от 20.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОР ДПС НИБДД МУ МВД РОССИИ Сызранское ФИО2 от 20.06.2018г. УИН 18810063170003561677ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 20.06.2018г. в 00-55 час.по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> управлял транспортным средством Лада 219010 госномер № *** с нечитаемыми государственными знаками, нарушив п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что при вынесении постановления были нарушены нормы материального и процессуального права. Он двигался на своем автомобиле по <адрес> г. Сызрани, был остановлен сотрудником ДПС без основания, в отношении него составлено постановление, в копии которого отсутствует сущность нарушения и статья КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, и добавил, что установленные на автомобиле номера были чистыми и читаемыми, т.к. автомобиль был после мойки, однако подтвердить документально это не может, поскольку автомобиль брал на время у знакомого, на кого оформлен автомобиль пояснить не может, поскольку не смотрел документы. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку у инспектора отсутствовала причина его остановки и соответственно право составлять постановление. Кроме того, инспектор его запугал, что автомобиль заберут на штрафстоянку, после чего он согласился с постановлением которое написал инспектор, и поставил там свои подписи. При предъявлении ему для подписи постановления оно было полностью заполнено, кроме штампа, в котором отсутствовал пункт ПДД и статья КоАП РФ.

Представитель отдела ГИБДД МУ МВД России « Сызранское» - ИДПС ОР ДПС НИБДД МУ МВД РОССИИ Сызранское ФИО2, возражал против удовлетворения жалобы, оспариваемое постановление от 20.06.2018г. считает законным и обоснованным. Пояснил, что ФИО1 20.06.2018г. в 20-55 час.был остановлен им около <адрес> г. Сызрани за то, что при повороте налево у него не был включен поворотник, о чем было ему объявлено. Однако,на неоднократные требования водитель отказывался предъявлять для проверки документы, в связи с чем ему было разъяснено о том, что автомобиль может быть эвакуирован до выяснения собственника. После этого ФИО1 передал документы и на него было составлено постановление по ч.1 ст. 12,2 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем с нечитаемыми передними и задними госзнаками, которые были истерты, и в темное время суток с расстояния 20 метров не обеспечивалось их прочтение, что было установлено после остановки автомобиля.Вину в правонарушении ФИО1 не оспаривал, был согласен с нарушением, в связи с чем по данному делу было вынесено постановление о назначении штрафа, видео и фотофиксация нарушения не производилась. Постановление было предъявлено для подписи ФИО1 полностью заполнено, он собственноручно в нем указал, что наличие события нарушения и наказание не оспаривает и подписал его. После чего ему была выдана третья копия постановления, в связи с чем там не отпечатались некоторые графы пояснить не может, поскольку подлиник и вторая копия полностью соответствуют. Никакого давления и спецсредств к ФИО1 не применялось.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела,заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в ходе рассмотрения материалы, суд полагает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – оставлению без удовлетворения, поскольку в отношении названного выше физического лица уполномоченным лицом – ИДПС ОР ДПС НИБДД МУ МВД РОССИИ Сызранское ФИО2, принято законное постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением требований КоАП РФ по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением кОсновным положениям.

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.

В соответствии с 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к указанной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено судом 20.06.2018г. в 00-55 час.по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством Лада 219010 госномер № *** с нечитаемыми( истертыми) государственными регистрационными знаками на передней и задней части указанного транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: постановлением УИН 18№ *** от 20.06.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которого указано собственноручно ФИО1, что наличие события правонарушения и назначенное наказание он не оспаривает, показаниями инспектора ФИО3, в которых оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что 20.06.2018г. в ночное время он управлял автомобилем Лада 219010 госномер № *** с читаемыми государственными знаками суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он был остановлен инспектором ГИБДД без законных оснований в связи с чем в отношении него незаконно составлено постановление, судом не принимаются, поскольку основываются на неправильном толковании закона, и результатом остановки транспортного средства явилось вынесенное должностным лицом постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 Доводы ФИО1 о том, что к нему сотрудниками ГИБДД применялись незаконные методы воздействия в суде своего подтверждения не нашли.

Согласно АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ИСПОЛНЕНИЯ МИНИСТЕРСТВОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, утвержденного ПРИКАЗОМ от 23 августа 2017 г. N 664 ( п.6) Должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право: останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, ссоставлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии (6.11); задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации( 6.12).

При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Не влечет отмену постановления довод ФИО1 о том, что в его копии не отпечатались графа обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и пункт ПДД, часть и статья КоАП РФ, нарушенные им.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ, рассматриваются сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющими специальное звание.

Из материалов дела усматривается, что подлинник постановления об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнения факты, указанные должностным лицом в составленных им документах не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 должностным лицом правильно учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего административную ответственность, обстоятельства, как повторное совершение однородного правонарушения, и назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, не допущено.Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РОССИИ Сызранское от 20.06.2018г. ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.

Решение вступило в законную силу ____________________________

Секретарь