Решение № 2-2329/2017 2-2329/2017~М-2086/2017 М-2086/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2329/2017

Дело № 2-2329/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между ОАО АКБ «Урал ФД» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в форме присоединения к договору о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» и Порядку предоставления потребительского кредита путем подписания Уведомления о предоставлении банковских услуг на следующих условиях: сумма кредита ..... руб., срок кредита с <дата> по <дата>, процентная ставка за пользование кредитом ..... %, плата за пользование просроченной частью кредита .....% годовых. С условиями и порядком предоставления потребительского кредита Заемщик был ознакомлен и согласен, график погашения кредита и полный расчет его стоимости Заемщиком был получен, что подтверждается подписью ФИО2 в Уведомлении о предоставлении банковских услуг. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме ..... руб. платежным поручением № от <дата> Заемщиком допущены грубые нарушения условий Кредитного договора, с <дата> от Заемщика не поступают денежные средства с погашение основного долга, а также с <дата> Заемщик не осуществляет платежи в погашение процентов, предусмотренных условиями договора, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по основному долгу, процентам. Указанные нарушения являются существенными. В соответствии с п. 6.1. Приложения № 10 к Договору Банк вправе потребовать в установленном законом порядке от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения установленных Кредитным договором сроков возврата суммы Потребительского кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом свыше 5 дней. По состоянию на <дата> общая задолженность (включая погашенную сумму кредита и неуплаченные проценты, повышенные проценты, а также штрафные санкции) составила согласно прилагаемому расчету 215 147 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу 136 048,59 руб., задолженность по срочным процентам – 31 352 руб. 39 коп., задолженность по повышенным процентам – 41 426 руб. 90 коп., задолженность по штрафам – 6 500 руб. Исходя из п. 8.7 Договора о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» стороны пришли к соглашению, что при отсутствии согласия между сторонами спор подлежит рассмотрению в суде, в том числе мировым судьей, по месту нахождения Банка и (или) филиала Банка. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 215 147 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 136 048,59 руб., задолженность по срочным процентам – 31 352 руб. 39 коп., задолженность по повышенным процентам – 41 426 руб. 90 коп., задолженность по штрафам – 6 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 351 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО АКБ «Урал ФД» - ФИО1, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен частично, считает, что банк должен вернуть уплаченную по кредитному договору страховую премию, кредитный договор на руки он не получал, просит суд уменьшить сумму задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> ФИО2 был предоставлен потребительский кредит путем присоединения к договору о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» и Порядку предоставления потребительского кредита на следующих условиях: ФИО2 предоставляется сумма кредита в размере ..... руб. на период с <дата> до <дата> по процентной ставке ..... % годовых, плата за пользование просроченной частью кредита составляет ..... % годовых (л.д. 4).

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив <дата> денежные средства в сумме ..... руб. на счет заемщика платежным поручением № от <дата> (л.д. 6).

В соответствии с п. 4.1 Порядка предоставления потребительского кредита к договору исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору производится путем внесения заемщиком в банк ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из части платежа в счет возврата основного долга и части платежа в счет уплаты процентов за пользование потребительским кредитом. Заемщик обязался ежемесячно вносить аннуитетные платежи, включая часть суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом за предыдущий месяц, в размере, установленном в Графике погашения, на счет погашения кредита не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца (л.д. 35-36).

Установлено, что ФИО2 свои обязательства по данному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО2 по кредитному договору 136 048,59 руб., задолженность по срочным процентам – 31 352 руб. 39 коп. (л.д. 30-31).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что заемщик нарушил график погашения кредита, на просроченные суммы задолженностей по основному долгу были начислены проценты по ставке ..... % годовых, задолженность по которым по состоянию на <дата> составляет 41 426 руб. 90 коп. (л.д. 31).

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа, предусмотренного кредитным договором.

Пунктом 8.1 Порядка предоставления потребительского кредита к договору предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, установленных Порядком и указанных в графике погашения, заемщик уплачивает штраф в размере 500 руб. за каждый факт нарушения (л.д. 30-31). Таким образом, заемщику начислены штрафы в сумме 6 500 руб., которые не были погашены.

Согласно п. 6.1 Порядка предоставления потребительского кредита банк вправе потребовать в установленном законом порядке от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения установленных кредитным договором сроков возврата суммы потребительского кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом свыше 5 дней (л.д. 35-36).

Оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает, как и оснований для возврата суммы страховой премии.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается расчетами, представленными истцом, не оспаривается ответчиком. Оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не получал кредитный договор, опровергаются документами, представленными в материалы дела, а именно в уведомлении о предоставлении банковских услуг, в котором имеется собственноручная подпись ответчика о получении им графика погашения кредита, полного расчета его стоимости.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 215 147 руб. 88 коп.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 351 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 215 147 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 136 048 руб. 59 коп., задолженность по срочным процентам – 31 352 руб. 39 коп., задолженность по повышенным процентам – 41 426 руб. 90 коп., задолженность по штрафам – 6 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 351 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья Н.А. Бабинова