Решение № 2-1559/2021 2-1559/2021~М-714/2021 М-714/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1559/2021

№ 2-1559/2021

УИД 61RS0006-01-2021-001553-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июля 2021 г.

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участием адвокатов Мироненко Е.А, Бестужевой К.Д,

при секретаре Игнатенко Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица: нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Ростовской области, о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 7 марта 2019 г. умер их дядя - ФИО5. После его смерти открылось наследство по закону. Наследников по закону первой очереди у ФИО5 не имелось. ФИО5 являлся сыном их бабушки - ФИО6 от второго брака. Сыном их бабушки от ее первого брака являлся их отец – ФИО7. Они являются детьми ФИО7 от его первого брака. Ответчик – ФИО3 - сыном их отца от второго брака.

Их отец - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, они вместе с ответчиком являются племянниками и наследниками ФИО5 второй очереди по праву представления.

В состав наследства после смерти ФИО5 вошла <адрес> в <адрес>, площадью 43,1 кв.м.

При жизни ФИО5 страдал тяжелым психическим заболеванием, в связи с чем, общение между ними отсутствовало. О смерти ФИО5 и о том, что в наследство вступил ФИО3 ей, ФИО1, стало известно от знакомого в конце августа 2020 г., ему, ФИО2 – от сестры - ФИО1 в начале сентября 2020 г.

Истцы полагают, что при таких обстоятельствах они пропустили срок принятия наследства после смерти ФИО5 по уважительной причине.

В ходе рассмотрения спора истцы неоднократно уточняли свои исковые требования в связи с наличием в составе наследства другого имущества: денежных вкладов умершего, хранившихся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк РФ, а также недополученной части страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, всего на общую сумму 172728,44 руб., истраченных ответчиком.

В окончательной редакции истцы просили: вынести решение, которым восстановить срок принятия ими наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными в 2/3 частях свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 : - на <адрес>; - на денежные вклады и проценты по ним, хранившиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, № и в подразделении № 5221/0367 0360 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, выданные ФИО3 нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО4 11.09.2019 г; - на недополученную страховую пенсию по инвалидности в сумме 5728, 78 руб., ЕДВ в сумме 2701руб., выданное ФИО3 нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО4 25.09.2019г.

Признать за каждым из них право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю : в праве собственности на <адрес>, денежных вкладов и процентов по ним, хранившихся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: №- в сумме 00 руб., № в сумме 50000 руб., № в сумме 42196,19 руб., № в сумме 60695,75 руб. и в подразделении № 5221/0367 0360 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № в сумме 11406,72 руб., недополученной страховой пенсии по инвалидности в сумме 5728, 78 руб., ЕДВ в сумме 2701 руб. Внести изменения в запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 на <адрес> в ЕГРН, уменьшить его долю до 1/3 доли.

Взыскать с ФИО3 в пользу каждого из истцов сумму неосновательного обогащения по 57576,14 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов Мироненко Е.А., действующая на основании доверенности и ордера, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Также суду пояснили, что с умершим ФИО5 истцы не были знакомы, т.к. их отец – ФИО7 ушел из семьи, когда ФИО2 было 7 лет, а ФИО1 - 4 года и после этого с ними не общался. В этой связи между ними и родственниками отца, в том числе братом - ФИО5 какое-либо общение отсутствовало. О смерти отца – ФИО7 им стало известно только в 2012г., когда они предприняли меры к его розыску и познакомились со своим братом - ФИО3 С этого периода они стали общаться с ответчиком. В начале марта 2019г. ФИО8 предпринимала попытку познакомиться с ФИО5 через ФИО3, однако принимая во внимание рекомендации самого ФИО3 о необходимости отложения знакомства в связи с психиатрической болезнью ФИО5, не стала настаивать на знакомстве. Также ФИО1 и представитель истцов пояснили, что о смерти ФИО5 ей стало известно 20.08.2020г. от ее мужа – ФИО9, а последнему в свою очередь от их знакомого - ФИО10, после чего она сразу же связалась с ФИО3 по телефону с целью уточнения этих сведений. Однако ответов на интересующие ее вопросы от ФИО3 она не получила.

Ответчик ФИО3 и его представители ФИО11, действующая по доверенности, и Бестужева К.Д, действующая по доверенности и ордеру, в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признали, полагая, что истцами не доказана уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, а также пропущен срок для обращения в суд с иском о его восстановлении, в связи с чем, в иске просили отказать.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

Третьи лица представитель Управления Росрееестра по Ростовской области и нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны и их представителей, допроси свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Городским (Кировским) Отделом ЗАГС администрации г. Ростова-на-Дону, актовая запись о смерти №.

После его смерти открылось наследство по закону. Согласно материалам наследственного дела, копии которого представлены в суд нотариусом ФИО4, в состав наследства вошла <адрес> в <адрес>, денежные вклады и проценты по ним, хранившиеся в подразделении №5221/0360 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, № и в подразделении № 5221/0367 0360 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, а также недополученная страховая пенсия по инвалидности в сумме 5728, 78 руб., ЕДВ в сумме 2701руб.

Наследников по закону первой очереди у ФИО5 не имеется. Наследниками умершего второй очереди по праву представления после смерти его неполнородного брата – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его племянники: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти и справкой о заключении брака.

Срок принятия наследства после смерти ФИО5 истек 07.09.2019г.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратился ФИО3

ФИО1 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращались.

11.09.2019 г. нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО4 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, а также на денежные вклады и проценты по ним, хранившиеся в подразделении №5221/0360 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, № и в подразделении № 5221/0367 0360 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.

25.09.2019г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную ФИО5 страховую пенсию по инвалидности в сумме 5728, 78 руб., ЕДВ в сумме 2701руб.

Право собственности ФИО3 на <адрес> в <адрес>. согласно выписке из ЕГРН, зарегистрировано 12.09.2019г..

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено, что наследники ФИО5 - ФИО1 и ФИО2 не знали об открытии наследства, поскольку с ФИО5 не были знакомы и при его жизни с ним не общались, что было подтверждено ФИО3 в судебном заседании. Также ФИО3 не отрицал, что ФИО1 в начале марта 2019 г. просила его познакомить ее с ФИО5, и что в августе 2020 г. ФИО1 звонила ему и его брату после того, как ей стало известно о смерти ФИО5 Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцами скриншотами переписки в месcенджере WhatsApp между ФИО1 и ФИО3 от 2, 3, 5 марта 2019 г., а также от 20, 21,22 и 23августа 2020 г.

Из указанной переписки от 2, 3 и 5 марта 2019 г. следует, что со слов самого ФИО3 ФИО5 страдал психическим заболеванием, вел затворнический образ жизни, предпринимал попытки суицида, и не рекомендовал ей знакомиться с ним самостоятельно. Согласно пояснениям ФИО1, именно это обстоятельство не позволило своевременно познакомиться с ФИО5 и общаться с ним.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что является супругом ФИО1 В августе 2020 г, точную дату он не помнит, он узнал от их общего с ФИО3 знакомого - ФИО10 о смерти ФИО5 Эту информацию он сообщил ФИО1, после чего она сразу позвонила ФИО3, который все вопросы адресовал к своему брату, занимавшемуся оформлением наследственных прав ФИО3

Свидетель ФИО12 показал, что занимался оформлением наследственных прав ФИО3 после смерти ФИО5 О наличии у ФИО3 брата и сестры ему ничего известно не было. Также подтвердил, что ФИО1 звонила ему в августе 2020 г. с целью выяснения обстоятельств, связанных со смертью ФИО5

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и их взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что о смерти ФИО5 ФИО1 стало известно 20.08.2020г., после чего об этом стало известно истцу ФИО2 Соответственно о смерти ФИО5 в установленный для принятия наследства шестимесячный срок истцы по делу не знали.

В опровержение этих обстоятельств ответчиком доказательств суду не представлено.

Суд также приходит к выводу о том, что об открытии наследства истцы не могли знать, поскольку с умершим ФИО5 при его жизни не были знакомы, не общались, и не могли познакомиться и общаться с ним самостоятельно в связи с его психическим заболеванием, в близких родственных отношениях с ним не состояли, что суд оценивает как доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от заявителей обстоятельствах, препятствующих им своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства.

С доводами ответчика относительно недоказанности уважительности причин пропуска срока принятии наследства и пропуска шестимесячного срока для обращения с иском о его восстановлении суд согласиться не может.

Ответчик не отрицал того факта, что о смерти ФИО5 истцам по делу не было известно до сообщения этих сведений их общему знакомому в августе 2020 г. Более того, согласно пояснениям ФИО3 он не сообщил нотариусу о наличии других наследников, а также самим истцам о смерти ФИО5, в связи нежеланием делить с истцами наследственное имущество ФИО5 Возражения ответчика относительно того, что при желании истцам ничто не препятствовало самостоятельно познакомиться с ФИО5 и общаться с ним, суд не может принять во внимание, поскольку такие препятствия со слов самого ФИО3 имелись в виде тяжелого психического заболевания ФИО5

С иском о восстановлении срока для принятия наследства истцы обратились в суд 18.02.2021 г, т.е. в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок.

В соответствии с разъяснениям п.41 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В связи с доказанностью требований истцов о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО5, подлежат удовлетворению требования о признании недействительными в 2/3 частях свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, выданные ответчику ФИО3 на <адрес>; на денежные вклады и проценты по ним, хранившиеся в подразделении №5221/0360 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, № и в подразделении № 5221/0367 0360 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, выданные ФИО3 нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО4 11.09.2019 г, а также на недополученную страховую пенсию по инвалидности в сумме 5728, 78 руб., ЕДВ в сумме 2701руб, выданное ФИО3 г. Ростова-на-Дону ФИО4 25.09.2019 г.

За истцами должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>; соответственно доля ответчика должна быть уменьшена до 1/3 доли, денежных вкладов и процентов по ним, хранившихся в подразделении №5221/0360 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: №- в сумме 00 руб., № в сумме 50000 руб., № в сумме 42196,19 руб., № в сумме 60695,75 руб. и в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № в сумме 11406,72 руб, недополученной страховой пенсии по инвалидности в сумме 5728, 78 руб., ЕДВ в сумме 2701 руб.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что все полученные им в порядке наследования денежные средства были им истрачены на организацию похорон и иные нужды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 указанного Постановления Пленума ВС РФ, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства вошли денежные средства, хранившиеся в подразделении №5221/0360 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: № в сумме 50000 руб., № в сумме 42196,19 руб., № в сумме 60695,75 руб., и в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № в сумме 11406,72 руб., а также недополученная ФИО5 страховая пенсию по инвалидности в сумме 5728, 78 руб., ЕДВ в сумме 2701руб.

Общая сумма денежных средств, полученных ответчиком, составила 50000 руб. + 42196,19 руб. + 60695,75 руб. + 11406,72 руб., + 5728, 78 руб. + 2701 руб. = 172 728,44.

В этой связи 1/3 доля каждого из истцов от указанной суммы составляет: (172 728,44 руб.:3) = 57 576,14 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов в качестве компенсации.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований, и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО3 после смерти ФИО5, нотариусом ФИО4.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право по 1/3 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, соответственно уменьшив долю ФИО3, в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, до 1/3 доли.

Взыскать с ФИО3, в счет причитающегося наследственного имущества, в виде денежных вкладов с процентами и недополученной пенсии и ЕДВ, в пользу ФИО1 и ФИО2, по 57576 руб. 14 коп, в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я-

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 года