Постановление № 5-47/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Одинцова Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил одну упаковку сосисок <данные изъяты> весом 480 гр. стоимостью 101 рубль 70 копеек, одну палку колбасы <данные изъяты> весом 200 гр. стоимостью 140 рублей, два набора ножей <данные изъяты> стоимостью 371 рубль 30 копеек каждый, гель <данные изъяты> № стоимостью 240 рублей 90 копеек, чем причинил материальный ущерб ЗАО <данные изъяты> на сумму 1225 рублей 20 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в тот день был выпивший, зашел в магазин и похитил колбасу, ножи, гель для себя, денежных средств для оплаты данного товара у него не было.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил одну упаковку сосисок <данные изъяты> весом 480 гр. стоимостью 101 рубль 70 копеек, одну палку колбасы <данные изъяты> весом 200 гр. стоимостью 140 рублей, два набора ножей <данные изъяты> стоимостью 371 рубль 30 копеек каждый, гель <данные изъяты> №» стоимостью 240 рублей 90 копеек, чем причинил материальный ущерб ЗАО <данные изъяты> на сумму 1225 рублей 20 копеек, то есть совершил мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершило кражу в гипермаркете <данные изъяты> товара на общую сумму 2364 рубля 64 коп. (л.д. 5);

- рапортом сотрудника полиции о совершении кражи продуктов питания и товара ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- справкой, из которой следует, что стоимость сосисок <данные изъяты> составляет 101 рубль 70 копеек, колбасы <данные изъяты> составляет 140 рублей, двух наборов ножей <данные изъяты> составляет 742 рубля 60 коп., геля <данные изъяты> №» составляет 240 рублей 90 копеек. Общий ущерб составляет 1225 рублей 20 коп. (л.д. 18);

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он видел как незнакомым мужчина себе под куртку складывает продукты питания и товар. В дальнейшем данный мужчина был приглашен в досмотровую комнату, где он представился как ФИО1. При досмотре у него были изъяты продукты питания, а именно упаковка сосисок, два набора ножей, флакон и тюбик с гелем. (л.д. 19);

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник ЧОПа и сказал, что в торговом зале находится мужчина, который совершает кражи. После чего она видела, как данного мужчину задержали и отвели в досмотровую комнату (л.д. 20);

- согласно акта осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> в том числе стеллаж, на котором находился похищенный товар (л.д. 14-17);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего факт хищения (л.д. 18).

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил одну упаковку сосисок <данные изъяты> весом 480 гр. стоимостью 101 рубль 70 копеек, одну палку колбасы <данные изъяты> весом 200 гр. стоимостью 140 рублей, два набора ножей <данные изъяты> стоимостью 371 рубль 30 копеек каждый, гель <данные изъяты> №» стоимостью 240 рублей 90 копеек, чем причинил материальный ущерб ЗАО <данные изъяты> на сумму 1225 рублей 20 копеек, следовательно, совершил мелкое хищение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, который имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Предметы, изъятые у ФИО1 и хранящиеся в камере хранения <адрес> – возвратить собственникам.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН получателя платежа №; КПП № БИК № Код КБК № (административный штраф); р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; ОКТМО №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> Т.М. Одинцова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник постановления находится в материале № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Копия верна: Судья Т.М. Одинцова