Решение № 2-789/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-789/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Манатовой И.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сложившейся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно в сумме 84 866 рублей 06 копеек, где 53 232 рубля 01 копейка– просроченная задолженность по основному долгу, 21 782 рубля 89 копеек - просроченные проценты, 9 851 рубль 16 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 745 рублей 98 копеек, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец и ответчик заключили договор кредитной карты. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется банком путем активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору – несвоевременная оплата минимального платежа. Банк расторг договор <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, но ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, в ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратился к истцу с заявлением – анкетой о заключении универсального договора на условиях, установленных настоящей заявлением - анкетой, Общих условиях и Тарифах, в рамках которого Банк выпустит на имя ФИО1 кредитную карту на условиях указанных в настоящем заявлении – анкете и Общих условиях. В заявлении указано, что ФИО1 понимает, что заключением договора о кредитной карте будут являться действия Банка по активации кредитной карты. ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО, Тарифным планом ТП 7.17 (далее ТП).

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> кредитная карта была активирована, что следует из выписки по номеру договора ФИО1

В соответствии с пунктами 2, 12 ТП процентная ставка по кредиту составляет 45,9 % годовых, при неуплате минимального платежа процентная ставка составляет – 0,20% в день. Пунктом 7 предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств в размере 2,9% плюс 290 рублей.

Кроме того, согласно условиям пункта 11 ТП 7.17 заемщик ФИО1 был согласен, что в случае неуплаты минимального платежа по карте начисляются штрафные санкции: в первый раз – 590 рублей, во второй раз- 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий раз и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Пунктом 13 ТП предусмотрена плата за включение ФИО1 в Программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности, которая взимается ежемесячно по дату формирования счета – выписки при наличии задолженности. Согласно пунктам 3 и 9 ТП заемщик был согласен с платой за обслуживание кредитной карты в размере 590 рублей ежегодно, а также с предоставлением Услуги «СМС –банк» плата за которую взималась Банком ежемесячно в размере 59 рублей.

Поскольку погашение задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в сроки и в размере, установленным сторонами, истцом осуществлялось не надлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности и выпиской по счету, Банк расторг договор в одностороннем порядке, а у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере в сумме 84 866 рублей 06 копеек, где 53 232 рубля 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 21 782 рубля 89 копеек - просроченные проценты, 9 851 рубль 16 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности, произведенный представителем истца, суд находит верным, соответствующим условиям договора, ответчик в судебном заседании с ним согласился.

Довод ответчика о том, что он не подписывал заявление – анкету в судебном заседании не подтвержден. Из заключения эксперта следует, что не удалось установить кем – самим ФИО1 либо другим лицом с подражанием его подписи, выполнена подпись от его имени, расположенной в заявлении – анкете от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в нижней части листа, не представилось возможным из – за недостаточного количества сравнительного материала.

От проведения повторной экспертизы ответчик отказался.

Учитывая приведенные обстоятельства, признание иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

В силу приведенной правовой нормы государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сложившуюся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно в сумме 84 866 рублей 06 копеек, где 53 232 рубля 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 21 782 рубля 89 копеек - просроченные проценты, 9 851 рубль 16 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 745 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Бируля С.В.