Решение № 2-5297/2017 2-5297/2017~М-3330/2017 М-3330/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-5297/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГБУ «Мосавтодор» о понуждении к исполнению мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о понуждении к исполнению мирового соглашения.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГБУ МО «Мосавтодор» об отмене приказов, восстановлении на работе.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и начальником ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО4 заключено мировое соглашение, согласно которого истица отказывается от дальнейшего обжалования решения суда и апелляционного определения, отказывается от направления документов, находящихся в гражданском деле, для проведения проверок в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» и сотрудников ГБУ МО «Мосавтодор»; ГБУ МО «Мосавтодор» в свою очередь изменяет запись в трудовой книжке истицы об увольнении с «Уволена за прогул, пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ» на «Уволена по собственному желанию», отзывает заявление о совершении преступления № ИМ-33942/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в УМВД России по <адрес>, прекращает писать заявления и жалобы о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Истица указывает, что до настоящего времени мировое соглашение со стороны ответчика не исполнено, в связи с чем она обратилась в суд.

В судебное заседание истица явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что мировое соглашение судом не утверждалось, на момент его заключения имелось решение и апелляционное определение суда. При этом, форма мирового соглашения не соответствует законодательству и оно является неисполнимым.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГБУ МО «Мосавтодор» об отмене приказов, восстановлении на работе.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и начальником ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО4 заключено мировое соглашение, согласно которого истица отказывается от дальнейшего обжалования решения суда и апелляционного определения, отказывается от направления документов, находящихся в гражданском деле, для проведения проверок в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» и сотрудников ГБУ МО «Мосавтодор»; ГБУ МО «Мосавтодор» в свою очередь изменяет запись в трудовой книжке истицы об увольнении с «Уволена за прогул, пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ» на «Уволена по собственному желанию», отзывает заявление о совершении преступления № ИМ-33942/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в УМВД России по <адрес>, прекращает писать заявления и жалобы о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения является правом сторон, а не обязанностью. Стороны могут на любой стадии процесса рассмотрения дела, в том числе на стадии исполнения судебных актов, заключить мировое соглашение, однако данное соглашение должно быть утверждено судом и не противоречить закону и не нарушать права и законные интересы как сторон, так и других лиц.

При этом, мировое соглашение является договорным актом и должно содержать все параметры договорной сделки, которые установлены ст.ст. 8, 154, 160 ГК РФ.

Из текста мирового соглашения усматривается, что в нем не содержится сведений о месте его заключения, о сроках его исполнения сторонами.

Помимо прочего, в мировое соглашение по трудовому спору не должны включаться условия, которые противоречат правилам регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в договорном порядке (ст. 9 ТК РФ).

Кроме того, суд полагает, что данное мировое соглашение, заключенное между истицей и ответчиком не исполнимо и нарушает права и законные интересы сторон, поскольку договором не должно нарушаться право на обжалование судебных актов, подачи жалоб и заявлений в том числе связанных с совершением преступления.

Более того, мировое соглашение противоречит судебным актам, постановленным Красногорским городским судом и <адрес> судом, которыми исковые требования ФИО2 к ГБУ МО «Мосавтодор» оставлены без удовлетворения.

Требования в отношении изменения записи в трудовой книжке ФИО2 не исполнимо, поскольку для изменения такой записи необходимо отменить ранее изданный приказ об увольнении за прогул и издать новый приказ об увольнении по желанию работника. Однако, требования об отмене приказа об увольнении за прогул в мировом соглашении не содержатся, в связи с чем у ГБУ МО «Мосавтодор» отсутствует возможность изменить запись в трудовой книжке истицы.

Таким образом, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГБУ «Мосавтодор» о понуждении к исполнению мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья И.В. Белова