Решение № 2-4157/2017 2-4157/2017~М-3826/2017 М-3826/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-4157/2017

2-4157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

С участием прокурора Казаровой А.А.

С участием адвоката Латыниной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 06.10.2017 года в городе Новокузнецке дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного повреждением здоровья, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 ФИО2 около <адрес> Б по <адрес> пгт. <адрес> толкнул ее, в результате чего она получила <данные изъяты>, причинившие ей физическую боль. О причиненных повреждениях был составлен акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Таштагольского судебного района Кемеровской области. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.07.2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с тем, что на момент причинения вреда ст. 6.1.1 КоАП РФ. Привлечение ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ не возможно в виду декриминализации деяния. Действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 70000 рублей. В результате причиненных повреждений вынуждена была обратиться за медицинской помощью в МБЛПУ ГКБ № 1 города Новокузнецка, понесла расходы по приобретению лекарственных средств в сумме 13817 рублей, в том числе стоимость медицинских услуг 6160 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, расходы по оплате медицинских услуг и медикаментов в сумме 13817 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного повреждением здоровья в части взыскания расходов по оплате медицинских услуг и медикаментов в сумме 13817 рублей.

ФИО1 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, в конфликтной ситуации ФИО2 толкнул ее, в результате чего упала – получила телесные повреждения.

ФИО2 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что физическую силу к ФИО1 не применял.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить частично, полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам в частности, относятся, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Таштагольскому району с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес> рядом с домом 1 ФИО2, проживающий <адрес> А толкнул ее отчего она упала и получила телесные повреждения. Материал по факту причинения телесных повреждений ФИО1 был направлен для рассмотрения и принятия решения по существу мировому судье <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского судебного района Кемеровской области от 04.07.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.07.2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 04.07.2017 года в отношении ФИО2 отменено, производство по делу прекращено.

Как следует из материалов дела – акта судебно – медицинского обследования № ФИО1 были причинены ссадины <данные изъяты>, которые образовались ударно – скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов); <данные изъяты>, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Указанные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ФИО1 его бывшая жена. Между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого ФИО2 толкнул ФИО1, видел как она упала и получила телесные повреждения.Он помог ФИО1 встать, вместе поехали в больницу.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ФИО2, ФИО1 его знакомые. Видел как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 препятствовала проезду автомобиля ФИО2, оскорбляла его, ударила автомобиль. ФИО2, взяв ФИО1 за руки, отвел ее с дороги.

Учитывая, что у ФИО1 имеется право предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности по возмещению морального вреда.

Судом установлено, что именно ответчик ФИО2 своими действиями причинил ФИО1 <данные изъяты>.

Возлагая ответственность на ФИО2, суд учитывает, что именно его действиями ФИО1 причинены телесные повреждения, о чем было установлено в ходе судебного разбирательства, о причинении вреда от действий ФИО2 пояснил свидетель ФИО3, не верить свидетелю у суда нет оснований.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, его показания опровергаются показаниями истца, свидетеля ФИО3, наличием телесных повреждений у истца, которые была зафиксированы в ходе проведения судебно – медицинской экспертизы.

Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 суд считает возможным определить в размере 6000 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости, а также отсутствием тяжких последствий.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2017 года.

Судья- Андреева Ю.А.