Решение № 2-1530/2017 2-1530/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1530/2017

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2017 года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО о включении периодов работы в специальный трудовой стаж в связи с педагогической деятельностью,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд МО с иском к ГУ - ГУ ПФРФ № по <адрес> и МО с требованием о включении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Детском комбинате «Катюша», в специальный трудовой стаж в связи с педагогической деятельностью, свои требования мотивирует тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя в Детском комбинате ( Катюша), который был реорганизован, до этого времени это был детский сад ( Катюша) ( впоследствии он был переименован в Детский комбинат « Катюша»). Решением ГУ - ГУ ПФ РФ№ по Г.о. Подольску № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что как указано в решении, не подлежат зачету в специальный трудовой стаж в связи с педагогической деятельностью период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Детском комбинате «Катюша», так как учреждение не поименовано Списками должностей, профессий и учреждений, утвержденными Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения» ( до ДД.ММ.ГГГГ), постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ( до ДД.ММ.ГГГГ), постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( до ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО: ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста. Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ « О страховых пенсиях», страховой стаж, в том числе и на льготных условиях, после регистрации в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального ( персонифицированного) учета.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась ГУ ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако ей в этом было отказано, так как Списком специальностей, профессий, должностей и учреждений, работа в которых даёт право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, списками должностей, профессий и учреждений, утвержденными постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения» (до ДД.ММ.ГГГГ), постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (до ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (до ДД.ММ.ГГГГ) не предусмотрены такие учреждения, как «Детский комбинат».

Согласно справке АО «Калугаприбор» ФИО4 была принята воспитателем в детский комбинат « Катюша» с ДД.ММ.ГГГГ на время декретного отпуска и работала по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №) В связи с ликвидацией детского комбината « Катюша» ФИО4 была уволена ДД.ММ.ГГГГ, также детский комбинат «Катюша» в период с 1990-1992 г.г. являлся подразделением завода «Калугаприбор» ( л.д.6)

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № работник д/к « Катюша» -ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ был уволена по ст. 33 п.1 КЗОТ ФИО3 в связи с ликвидацией детского комбината «Катюша» с выплатой выходного пособия в размер среднемесячного заработка.

Согласно трудовой книжки, выданной на имя ФИО4 ( ФИО8) Н.М. ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в детский сад «Катюша» воспитателем, ДД.ММ.ГГГГ был уволена по ст. 33 п. 1 КЗОТ ФИО3 в связи с ликвидацией детского комбината «Катюша» ( л.д.17-18)

ФИО4 в связи с вступлением в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО1.

Должность «воспитатель» входит в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781),

Кроме того, в соответствии с п. 10 Списка, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми засчитывается в стаж работы за период до ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с п. 4 этого же Списка, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств

каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом: целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Ссылку ответчика, что «детский комбинат», не относится к числу учреждений, предусмотренных Списком учреждений и должностей для исчисления сроков выслуги, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает, необоснованной, так как указанное учреждение фактически исполняло функции детского сада, а, следовательно, работа истицы была связана с педагогической деятельностью в детском комбинате «Катюша», что подтверждается штатным расписание с 1990 г. по 1992 г.г. ( л.д.8)

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате «Катюша» необходимо включить в общий стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО о включении периодов работы в специальный трудовой стаж в связи с педагогической деятельностью - удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Детском комбинате «Катюша», в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№