Решение № 12-96/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 12-96/2019

Судья Лаврикова М.В. Дело № 12-96-АК-2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 23 августа 2019 года

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в Курском областном суде в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и его защитника – адвоката Новиковой В.А. на постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

25 июня 2019 года ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» в отношении ФИО1 составлен протокол 46 АБ №301346 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Постановлением судьи Рыльского районного суда Курской области от 03 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник – адвокат Новикова В.А. ставят вопрос об отмене постановления судьи как незаконного, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФИО1 – адвоката Новиковой В.А. в поддержание жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, для наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, требование сотрудника полиции должно быть законным, а гражданин, к которому предъявлено требование, должен быть в состоянии его исполнить.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2019 года в 14 часов 25 минут ФИО1, находясь около СНТ «Мечта» г.Рыльска в ходе проводимых ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств СК «Соль» при задержании сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, после того, как сотрудники полиции представились, ФИО1 начал убегать, пытаться избавиться от вещественных доказательств, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: данными протокола об административном правонарушении 46 АБ №301346 от 25.06.2019 года; рапортом и письменным объяснением о/у отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО2 от 23.06.2019 года; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, а также иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, лицо, оказавшее неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания ФИО1, поскольку после того, как сотрудники полиции представились, ФИО1 начал убегать от них, пытался избавиться от находящихся при нем вещественных доказательств, на требование сотрудников полиции остановиться не реагировал, оказывал физическое неповиновение.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, однако, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ

р е ш и л а:

постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 03 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правноарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и его защитника – адвоката Новиковой В.А. – без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина