Решение № 2-1544/2019 2-1544/2019~М-1296/2019 М-1296/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1544/2019Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело 2-1544/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Серпухов Московской области 07 июня 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и просят признать право общей собственности, у каждого по 1/2 доли, на квартиру, расположенную по <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что указанная квартира на основании договора социального найма жилого помещения <номер>/тс от 08 августа 2013 года предоставлена ФИО1 и членам его семьи. Квартира находится в государственной собственности. До настоящего времени, несмотря на обращения не могут решить вопрос приватизации жилого помещения. Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин неявки в суд не сообщил, отзыва по делу не представил. Представитель ответчика ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин неявки в суд не сообщил, отзыва по делу не представил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей ответчика. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право приватизации истцами квартиры <номер> в доме № 2 по <адрес>. Как усматривается из договора № 9628/тс социального найма жилого помещения от 08 августа 2013 года, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО1, ему и членам его семьи было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное по <адрес> (лист дела 6). Как видно из материалов дела, истцы право на приватизацию жилья не использовали. В соответствии со статьёй 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со статьёй 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со статьёй 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира <адрес> предоставлено истцам в установленном законом порядке. Из-за уклонения ответчика истцы не могут реализовать своё право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчика. В соответствии со статьёй 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со статьями 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок. Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения в заявленных долях, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия законных возражений со стороны ответчика, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации, права оперативного управления на жилое помещение и для внесения соответствующих записей в ЕГРН. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признать за ФИО1, <дата> рождения, ФИО2, <дата> рождения, право общей собственности, у каждого по 1/2 доли, на квартиру, расположенную по <адрес>. Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления на указанное жилое помещение. На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий судья В.А. Коляда Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2019 года. Председательствующий судья В.А. Коляда Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Коляда Валерий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1544/2019 Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1544/2019 Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1544/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1544/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1544/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1544/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1544/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1544/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1544/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1544/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1544/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1544/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-1544/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1544/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1544/2019 Судебная практика по:ПриватизацияСудебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ |