Апелляционное постановление № 22-220/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья Пермяков А.С. Дело № 22-220


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 19 февраля 2026 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием прокурора Полевой И.Л., осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 ноября 2025 года в порядке исполнения приговора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного в их поддержку, возражения прокурора, суд

у с т а н о в и л :

постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 ноября 2025 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике в отношении осужденного ФИО1 по вопросу исполнения приговора при наличии другого неисполненного приговора, если это не решено в последнем приговоре.

Решением суда на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному осужденному по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2025 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2025 года), частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ново-Савинского районного суда г. Казани от 18 октября 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года, а также постановлений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 июля 2024 года, Московского районного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2024 года), и окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 2 апреля 2025 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению. Указывает, что в окончательное наказание не зачтены сроки его содержания под стражей с 3 июля 2019 года по 12 февраля 2021 года по приговору Ново-Савинского районного суда г. Казани от 18 октября 2019 года, а также с 2 апреля до 26 июня 2025 года, и с 22 ноября 2024 года до 11 марта 2025 года, по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2025 года. Просит указанные периоды содержания под стражей зачесть в наказание.

В возражениях помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Семенов А.Ю. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 ПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая решение по представлению начальника исправительного учреждения, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в последнем по времени приговоре в отношении ФИО1 не решен вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров, и, правильно применив положения ст. 70 УК РФ, назначил ему окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от 2 апреля 2025 года неотбытой части наказания по приговору от 18 октября 2019 года, верно определив вид исправительного учреждения.

Вопреки доводам осужденного оснований для зачета указанных в апелляционной жалобе периодов его содержания под стражей не имеется, поскольку соответствующий зачет произведен при постановлении каждого из приговоров, а окончательное наказание обжалуемым решением суда назначено по их совокупности путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могут повлечь отмену либо изменение постановления, не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 ноября 2025 года об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий