Решение № 2-920/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-920/2017

Дело № 2-920\2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 03 августа 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредиту в сумме 263638 рублей 31 копейку, расторгнуть кредитный договор № <...>, а также взыскать в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 11836 рублей.

По состоянию на 29.03.2017 года общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № <...> года составляет 263638 рублей 31 копейка, из них просроченная кредитная задолженность за период с 25.01.2013 года по 29.03.2017 года 199974 рубля 21 копейка, просроченные проценты за период с 25.01.2013 года по 29.03.2017 года 63664 рубля 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № <...>, в соответствии с которым Банком ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 200000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых. Срок предоставления кредита в пределах лимита задолженности 30.04.2015 года. Срок возврата кредита 31.10.2015 года.

Для распоряжения кредитными средствами по кредиту Банком по заявлению заемщика была выдана в пользование международная банковская карта.

Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет по мемориальному ордеру № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № <...>, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 1.2 Договора поручительства № <...> года предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по кредитному договору.

Условия договора о предоставлении кредита ФИО1 не выполняет с января 2013 года.

№ <...>

Банком 08.02.2017 года были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту № <...> года в сумме 263638 рублей 31 копейку.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Договора о предоставлении кредита № <...>, на основании п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию истца суд считает необходимым Кредитный договор, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком ФИО1 – расторгнуть, датой расторжения договора считать 30.03.2017 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 11836 рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> от 12.04.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <...> года в размере 263638 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 31 копейки, в том числе:

- просроченную кредитную задолженность за период с 25.01.2013 года по 29.03.2017 года в сумме 199974 (сто девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 21 копейку,

- просроченные проценты за период с 25.01.2013 года по 29.03.2017 года в сумме 63664 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № <...> года, заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО). Датой расторжения считать 30.03.2017 года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с расходы по оплате госпошлины в сумме 11836 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья: И.А. Куленко