Решение № 2-7486/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-7486/2021

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 03RS0024-01-2020-000455-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 28 июля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кима А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушховой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 165,81 руб., госпошлину в размере 1 979,36 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 172 935 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 66 165,81 руб. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 представила в суд возражения, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 172 935 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям заключенного соглашения о кредитовании, датой начала платежного периода установлено 23 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 165,81 рублей, из которых 64 186,45 руб. – основной долг, 1 979,36 – проценты за пользование кредитными средствами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком заявлено о пропуске установленного срока исковой давности для предъявления требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ)

Исходя из данных, содержащихся в расчете задолженности, выписке по лицевому счету и условиях кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен последний платеж в счет погашения задолженности, последний период расчета процентов по образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ, то есть в данном случае начало течения срока для взыскания последнего платежа следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента неисполнения ответчиком обязанности по его внесению ДД.ММ.ГГГГ, который при этом истекает ДД.ММ.ГГГГ (23.01.2016+3 года).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В материалах дела имеется определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что мировым судьей судебного участка № по <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») задолженности по кредитному договору. После отмены судебного приказа истец за защитой нарушенных прав обратился с иском в Баймакский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведениям на почтовом конверте).

Таким образом, с начала течения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом перерыва на приказное производство (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), до обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло не менее 3 лет 4 месяцев 27 дней, то есть истцом пропущен срок исковой давности предъявления требований к ответчику.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15). Применительно к п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26).

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что исковые требование ПАО КБ «Восточный» не подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика также не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «04» августа 2021 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-7486/2021 УИД 03RS0024-01-2020-000455-70

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания З.А. Кушхова