Приговор № 1-418/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-418/2017

Дело № 1-418/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Берестиновой А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, временно не работающего, ранее судимого:

1) < дата > Орджоникидзевским районным судом ... РБ по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

2) < дата > Орджоникидзевским районным судом ... РБ по п. «в» ч.2 ст.158 (6 эпиз.) п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпиз.) ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы,

3) < дата > Калининским районным судом ... РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК ПФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >, всего к отбытию 3 года лишения свободы,

4) < дата > Советским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился < дата >.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

< дата > в 17 часов 45 минут ФИО1 находясь по адресу: ..., поднялся на 5 этаж данного дома и на лестничной площадке указанного этажа ФИО1 увидел кладовое помещение, закрытое на замок и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящееся в кладовом помещении.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, с целью наживы, снял стекло форточки входной двери в кладовое помещение, открыл дверь и незаконно проник внутрь, где обнаружив находившийся в помещении велосипед марки «Ларсен Рапида», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 в 18 часов 20 минут взял велосипед и пошел на выход. Однако он был задержан выходившим из лифта ФИО2, в связи с чем не смог довести до конца свои преступные намерения по независящим от него обстоятельствам..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Берестинова А.Ж поддержала позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3. ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей за оконченное преступление.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как ФИО1 вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что исправительному воздействию предыдущее наказание не способствовало.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с < дата > до < дата >.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов