Решение № 2-2883/2018 2-2883/2018~М-2073/2018 М-2073/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2883/2018

Дело № Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 17 июля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчиков солидарно долг по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., расходы по уплате госпошлины 2 150 руб., составление иска 3 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Сибирский займ» и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день от суммы займа на срок 31 день, сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 960 руб. По условиям договора при нарушении сроков возврати займа на сумму непогашенной задолженности начисляется <данные изъяты>%. С ФИО3 заключен договор поручительства, которая несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчики свои обязательства не исполняют.

Истец в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом о судебном заседании всеми доступными способами, возражений на иск не представила. В настоящее время сменила фамилию на ФИО4.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещалась судом о судебном заседании всеми доступными способами, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом нормы ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа или его фиктивность лежит на ответчике.

Согласно ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сибирский займ» и ФИО2 заключен договор микрозайма. По условиям договора ФИО2 переданы денежные средства в размере 8 000 руб., которая обязалась возвратить сумму займа, а также начисленные проценты из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа, т.е. в размере 12 960 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 1.2, 3.2 договора).

Согласно п.2.4 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа или уплаты процентов на неоплаченную сумму начисляется штрафная неустойка в виде пени <данные изъяты> % в день.

Договор микрозайма обеспечен поручительством ФИО3, с которой заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по принятым на себя обязательствам (п.1.1 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Сибирский займ» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма, по которому ФИО2 внесла в счет погашения задолженности по процентам 4 800 руб., возврат оставшейся суммы долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением процентной ставки <данные изъяты>% в день.

Из искового заявления следует, что денежные средства в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств обратного.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Сибирский займ» и ФИО1 заключили договор цессии, по условиям которого ООО МКК «Сибирский займ» уступил ФИО1 свое право требования о взыскании долга по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО2, задолженность которой на тот момент составлял 40 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства правоотношений с истцом, не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате долга и уплате процентов за пользование займом, о наличии оснований для отказа в иске или об освобождении от уплаты долга, требований о недействительности сделки в порядке п.1 ст.179 ГК РФ и ст.812 ГК РФ стороной ответчика не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков пользу истца сумму долга в размере 65 000 руб. в солидарном порядке.

Ответчиками не оспорен расчет процентов и неустойки, представленный истцом.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца в данной части. Так, условиями договора микрозайма предусмотрено начисление процентов на сумму займа <данные изъяты>% в день. Поскольку проценты частично погашены ДД.ММ.ГГГГ, а основная сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, то проценты из расчета <данные изъяты>% в день следует начислять на сумму 8 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (594 дня, т.е. на день подачи иска, заявленный истцом) в соответствии с п. 2.3 договора микрозайма, что составит 4 800 руб. (8000 руб. * <данные изъяты>% = 160 руб. * 594 дн. = 95 040 руб.).

Поскольку сумма основного долга не возвращена в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ), а также не уплачены начисленные на данную сумму проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (564 дня), по условиям договора микрозайма (п.2.4) начисляются проценты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в общей сумме 65 000 руб. с учетом снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию задолженность в размере 65 000 руб. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно нормам указанных статей, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 150 руб., а также, расходы по составлению иска 1 000 руб. с учетом требований разумности и сложности дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., судебные расходы 3 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Г. Мухина