Приговор № 1-29/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г.Болгар, РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина, с участием со стороны обвинения: прокурора <адрес> РТ Д.С. Яфизова, со стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Р.В. Нурсафина, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре И.З.Мингазове, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № по <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, напротив <адрес> Республики Татарстан, осознавая, что растение конопля является растением, содержащим наркотические средства, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта сорвал 1 куст растения конопли (растение рода Cannabis), сложил его в найденную сумку и принес в свой дом по адресу <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 с целью употребления измельчил часть высушенных листьев растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в результате чего получил наркотическое средство - каннабис (марихуана) и курил его. Оставшуюся часть куста растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства и наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил у себя дома по адресу РТ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе производства обыска в доме, где проживает ФИО1 № по <адрес> Республики Татарстан, было обнаружено и изъято на веранде дома растение Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что по адресу: РТ, <адрес> он проживает с детства, примерно с 1988 г., данный дом принадлежит его матери ФИО2 №5 В настоящий момент в доме помимо него, его сестры ФИО3, сожителя сестры ФИО2 №3 и его матери ФИО2 №5 никто не проживает. Рядом с домом, расположенным по адресу РТ, <адрес>, через дорогу, имеется сосновая лесопосадка. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, он пошел в данную сосновую лесопосадку. Рядом с сосновой лесопосадкой росла дикорастущая конопля, растение которое содержит наркотические средства, о чем он знал, так как ранее время от времени, примерно один-два раза в год курил коноплю в высушенном виде, для того чтобы расслабиться. Также ранее он привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, а именно кустов растения конопли в высушенном виде. В сосновую лесопосадку он шел с целью сорвать один куст растения конопли, для того что бы высушить его, а после покурить через папиросу, что бы расслабиться и снять усталость. Придя в лесопосадку, он осмотрелся, не было ли рядом людей, так как знал, что хранить и употреблять, курить коноплю запрещено законом. После того, как он пришел в лесопосадку, для того что бы сорвать куст конопли, он в овраге рядом с сосновой лесопосадкой на земле рядом с деревом обнаружил старую женскую сумку красного цвета, кому принадлежала данная сумка он не знал, однако сразу после того как ее нашел, он решил сложить в нее куст конопли который хотел сорвать, для этого он взял данную сумку. После того, как он взял данную сумку, он подошел к месту, где росли кусты Конопли и руками сорвал один из кустов, куст был примерно 1 метр в высоту. После чего он смял данный куст и сложил его в сумку и сразу пошел домой. Когда он пришел домой, то его мать ФИО2 №5, сестра ФИО3 и ее сожитель ФИО2 №3 уже спали, время было примерно 22 часа 30 минут того же дня. Придя домой он повесил данную сумку на гвоздь, вбитый в стену на веранде дома, и решил там же оставить сумку висеть, так как был уверен, что его сестра со своим сожителем и его мать данную сумку не тронут и открывать ее не станут, помимо них никто данную сумку найти не мог, потому, как в гости к ним никто не приходит. Для того чтобы сумку не было видно, он повесил на тот же гвоздь, на котором висела сумка, свою куртку. Для того, чтобы употреблять, курить, растение конопля, как наркотик, его необходимо высушить и поэтому он рассчитывал высушить данный куст в той же сумке. После того, как он повесил сумку на гвоздь, он оставил ее там висеть, до полного высушивания листьев и стеблей куста. Коноплю он собрал и хранил для собственного употребления, ее он никому не передавал и не продавал, передавать и продавать не хотел, о том, что он хранит дома данное растение, никто не знал, так как об этом он никому не сообщал. Данная сумка с коноплей так и висела на веранде дома примерно до конца августа 2016 года и ее никто не трогал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил покурить данную коноплю, так как к этому времени она уже должна была высохнуть. Для этого он дождался ночи, чтоб его мать ФИО2 №5, его сестра ФИО3 и ее сожитель ФИО2 №3 уснули, и примерно в 22 часа 00 минут открыл сумку, в которой находилась конопля и взял куст конопли в руки, после чего в руках между ладонями перетер данный куст, таким образом, чтобы листья куста конопли измельчились и были пригодны для курения, при этом все это он делал над сумкой, чтобы ничего не просыпалось на пол. После он смял куст конопли и положил его обратно в сумку. Потом он взял небольшое количество измельченных листьев конопли, которое поместилось в его ладонь, вышел во двор дома, и забил данную коноплю в папиросу, предварительно вытряхнув из нее табак. Потом он поджег папиросу спичками, поднес ее к губам и несколько раз затянулся, как затягиваются сигаретой. После этого курения он немного расслабился. В последующем данную высушенную коноплю он больше не курил, сумка с коноплей так и осталась висеть на веранде, ее никто не трогал. О том, что он употребил наркотическое средство, покурил коноплю, он никому не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ домой к нему пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Спасского районного суда о разрешении производства обыска в жилище в доме по адресу: РТ, <адрес>. При этом сотрудники у него спросили, имеются ли у него запрещенные и ограниченные в гражданском оборотом предметы, а также вещи, добытые преступным путем, наркотики оружие, боеприпасы. Он ответил, таковых у него не имеется. Ответил он так, потому что забыл, что на веранде дома в сумке у него хранится растение, содержащее наркотические средства, а именно конопля, которую он сам собрал и хранил там. Затем, сотрудники полиции на веранде его дома обнаружили женскую сумку красного цвета, в которой хранилось наркосодержащее растение. Обыск был произведен в присутствии двух понятых и непосредственно с его участием. По окончании обыска, сотрудниками, вся конопля из сумки была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет с печатью, на бирке к которому расписались понятые и он. Данную коноплю он курил однажды, только в августе 2016 года. В последствии коноплю он больше не курил, и какие-либо другие наркотические средства не употреблял.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут он по просьбе сотрудников полиции был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в доме по адресу: <адрес> РТ, в котором проживает ранее ему незнакомый ФИО1. Помимо него для производства обыска был также приглашен еще один понятой, а именно ФИО2 №2. Перед началом обыска, сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда о разрешении обыска, которое он прочитал и расписался в нем, а затем сотрудниками полиции было предложено ФИО1 выдать предметы, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте, в том числе наркотики и оружие. ФИО1 пояснил, что у него никаких запрещенных предметов, в том числе наркотиков не имеется. После чего сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого на веранде дома, на вбитом в стену гвозде была обнаружена красная женская сумка, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения тёмно – зеленого цвета в виде стеблей и листьев. При этом листья и стебли вещества растительного происхождения в сумке, были в высушенном виде. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество растительного происхождения является высушенным кустом растения конопля, которое он сорвал примерно в июле 2016 года и хранил в этой красной сумке для собственного употребления. После того, как сотрудники полиции обнаружили данное вещество растительного происхождения, они изъяли его и упаковали в полиэтиленовый пакет, после чего в присутствии всех опечатали пакет печатью, также к пакету была прикреплена бумажная бирка с подписями ФИО1 и понятых.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут он по просьбе сотрудников полиции был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в доме по адресу <адрес> РТ, в котором проживает ранее незнакомый ему ФИО1. Помимо него для производства обыска был также приглашен еще один понятой, а именно ФИО2 №1. Перед началом обыска, сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда под роспись, а затем сотрудниками полиции было предложено ФИО1 выдать предметы, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте, в том числе наркотики и оружие. ФИО1 пояснил, что у него никаких запрещенных предметов, в том числе оружия и наркотиков не имеется. После чего сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого на веранде дома, на вбитом в стену гвозде была обнаружена красная женская сумка, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения тёмно – зеленого цвета в виде стеблей и листьев. При этом листья и стебли вещества растительного происхождения в сумке были в высушенном виде. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество растительного происхождения является высушенным кустом растения конопля, которое он сорвал примерно в июле 2016 года и хранил для собственного употребления в этой красной сумке. После того как сотрудники полиции обнаружили данное вещество растительного происхождения, они изъяли его и упаковали в полиэтиленовый пакет, после чего в присутствии всех опечатали пакет печатью, также к пакету была прикреплена бумажная бирка с подписями ФИО1 и понятых. (л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: РТ, <адрес> он проживает вместе со своей сожительницей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее матерью ФИО2 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также вместе с ними живет брат Светланы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут он вместе с ФИО3 и ее братом ФИО1 находились в доме по адресу: РТ, <адрес>, когда к ним в дом пришли сотрудники полиции с постановлением суда о разрешении проведения обыска в доме. Сотрудники полиции пришли вместе с двумя понятыми, в присутствии которых и был произведен обыск в жилище. Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотики, однако он сказал им, что в доме наркотиков и иных запрещенных и ограниченных в обороте на территории РФ предметов нет. В ходе обыска сотрудники полиции на веранде дома обнаружили женскую сумку красного цвета, которая висела на гвозде, вбитом в стену веранды. В данной сумке сотрудники обнаружили вещество растительного происхождения в высушенном виде, похожее на растение «конопля». После обнаружения, сотрудники полиции изъяли данное вещество и упаковали его в пакет, опечатали пакет печатью, также на бумажной бирке к пакету понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Позже ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является кустом растения конопля в высушенном виде, которое содержит в себе наркотические средства и принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что данный куст конопли он сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ рядом с сосновой лесопосадкой недалеко от <адрес> для того чтобы высушить его, а после покурить через папиросу для того, чтобы расслабиться. Со слов ФИО1, ему известно, что он данное наркосодержащее растение собирал только для себя, никому не передавал и не продавал его. Сумка, в которой сотрудники полиции обнаружили высушенный куст конопли ему незнакома, как она висела на веранде дома он никогда не замечал и не обращал на нее внимание, так как на веранде дома всегда много хлама, там никто не убирается. Оставить данную сумку у них в доме никто не мог, так как к ним никто не приходит. Со слов ФИО1, ему известно, что он данную сумку нашел рядом с той же лесопосадкой, где и сорвал куст конопли, после чего сложил данный куст в эту сумку и хранил так ее с ДД.ММ.ГГГГ Также со слов ФИО3 он знал, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Сам он не видел, как ФИО4 курил коноплю.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что по адресу РТ <адрес> она проживает вместе со своим сожителем ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО2 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и братом ФИО1 1982 г.<адрес> по адресу РТ <адрес> зарегистрирован на ФИО5, в данном доме она и ФИО1 прописаны и постоянно проживают. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут она вместе со своим братом ФИО1 и ФИО2 №3 находилась дома, по адресу: РТ, <адрес>, когда к ним в дом пришли сотрудники полиции с постановлением суда о разрешении проведения обыска в их доме и сараях. Сотрудники полиции пришли вместе с двумя понятыми, в присутствии которых и был произведен обыск. В ходе обыска сотрудники полиции на веранде дома обнаружили женскую сумку красного цвета, которая висела на гвозде, вбитом в стену веранды. В данной сумке сотрудники обнаружили вещество растительного происхождения в высушенном виде, похожее на растение конопля. После обнаружения, сотрудники полиции изъяли данное вещество и упаковали его в пакет, опечатали пакет печатью, также на бумажной бирке к пакету понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Она сразу поняла, что данное растение, содержащее наркотические средства принадлежит ее брату ФИО1, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Позже ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является кустом растения конопля в высушенном виде, которое содержит в себе наркотические средства и принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что данный куст конопли он сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ в сосновой лесопосадке, расположенной рядом с <адрес>, недалеко от дома, где они проживают. Также ФИО1 пояснил, что куст конопли он сорвал, чтобы высушить его и после покурить через папиросу. Со слов ФИО1, ей известно, что ФИО1 данное наркосодержащее растение собирал только для себя, никому не передавал и не продавал его. Сумка, в которой сотрудники полиции обнаружили высушенный куст конопли ей не знакома, как она висела на веранде дома она никогда не замечала и не обращала на нее внимание, так как на веранде дома всегда много хлама и разных вещей, там никто не убирается. Оставить данную сумку у них в доме никто не мог, так как к ним никто не приходит. Со слов ФИО1, ей стало известно, что данную сумку он нашел в той же лесопосадке, в которой и сорвал куст конопли ДД.ММ.ГГГГ. Она знала, что ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, однако сама она этого не видела, об этом она знала только со слов ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО2 №5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что по адресу РТ <адрес> она проживает вместе со своим сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сожителем дочери ФИО2 №3 1981 г.<адрес> по адресу РТ <адрес> зарегистрирован на неё, ее дочь ФИО3 и сын ФИО1 прописаны в данном доме и постоянно проживают в нем. ДД.ММ.ГГГГ её весь день не было дома. ДД.ММ.ГГГГ она от своей дочери ФИО3 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришли сотрудники полиции с понятыми и с постановлением суда о разрешении производства обыска в их доме, и в ходе обыска обнаружили женскую сумку красного цвета, которая висела на веранде их доме, а именно на гвозде, вбитом в стену. ФИО3 пояснила ей, что в данной сумке сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения в высушенном виде, похожее на растение конопля и ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и является кустом конопли в высушенном виде, который он сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ в сосновой лесопосадке рядом с их домом на <адрес>. Данный куст он сорвал для того чтобы высушить его и потом покурить через папиросу. Сумку, в которой сотрудники полиции нашли данный куст конопли, она ранее никогда не замечала, так как помимо данной сумки на веранде дома лежит много разного хлама, на веранде никто не убирается. Однако она с уверенностью может сказать, что данную сумку никто в их дом принести не мог, так как в гости к ним никто не приходит. Со слов ФИО1, ей известно, что он нашел данную сумку в той же лесопосадке, где сорвал куст растения конопля, который хранил в данной сумке. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства она не знала. Никогда не видела, как он употреблял наркотические средства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также являются:

Рапорт о\у ОУР отдела МВД РФ по <адрес> ФИО6 об обнаружении признаков преступления (л.д. №) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, хранит у себя дома наркотические средства, а также растение конопля, содержащее наркотические средства; Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в ходе которого в жилище и помещениях, занимаемых ФИО1 по адресу: РТ, <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде похожее на растение конопля, содержащее наркотические средства; Заключение эксперта № ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество в виде центральных стеблей с боковыми ветвями, листьями, корнями является растениями, содержащими наркотическое средство-конопля (растение рода Cannabis). Масса растений содержащих наркотические средства-конопля (растение рода Cannabis), в высушенном виде составила 25,9 грамм. Также представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составила 150,9 грамм; Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате сочетания употребления алкоголя и каннабиноидов, синдром зависимости средней стадии. ФИО1 нуждается в лечении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в суде вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

При определении вида и размера наказания суд, принимает во внимание, что преступление, совершённое ФИО1 по закону признается тяжким преступлением.

При этом суд считает, что оснований, предусмотренных частью 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в ходе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, посредственно характеризуется по месту жительства.

Эти обстоятельства суд признал исключительными, одновременно существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и наступившие последствия, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 преступление совершено в период неотбытой части наказания по приговору судебного участка № по Спасскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене и окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии со статьёй 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает заключение комиссии судебно психиатрических экспертов, положения ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 99, п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", и полагает необходимым назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбытия наказания.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношение ФИО1 по приговору судебного участка № по Спасскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №; вещество растительного происхождения – растение содержащее наркотические средства – конопля массой 25.9 грамм упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №; Ватно-марлевые тампоны со следами смывов с рук ФИО1, упакованные в сейф - пакет ЭКЦ МВД по РТ № уничтожить.

Батыршин Ф.Г. Батыршин Ф.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:

Копия верна: