Решение № 2-246/2018 2-246/2018 ~ М-197/2018 М-197/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-246/2018Алексеевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2–246/2018г. ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации пгт. Алексеевское 13 июня 2018 года Республика Татарстан Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования от 26.09.2013г. ... в сумме 199618,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74330,96 рублей, задолженность по просроченным процентам – 89697,40 рублей, неустойка – 35 590 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5192,37 рублей. Иск мотивирован тем, что ... А.А. заключила с ПАО КБ «Восточный» (Кредитор) договор о кредитовании (вид кредита – кредитная карта пенсионная INSTANI) ..., согласно которому банк предоставил А.А. банковскую карту с кредитным лимитом 100 000 рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения заемщика А.А. к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, а также путем подачи ответчиком Заявления-Анкеты на оформление и выпуск кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть Кредитору заемные денежные средства. Кредитор выполнил надлежащим образом свои обязательства: выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора, в связи с чем, у А.А. перед Кредитором по состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составила 199618,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74330,96 рублей, задолженность по просроченным процентам – 89697,40 рублей, неустойка – 35 590 рублей. В связи с этим, на основании ст. 309-310, 428, 811- 819 ГК РФ, Истец требует взыскать с ответчика вышеуказанные суммы. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5192,37 рублей. В судебное заседание представитель истца Е.В. не явилась, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, требования поддерживает в полном объеме, на вынесении решения в порядке заочного производства согласна. Ответчик ... в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А.А., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В данном случае, конверт с судебным извещением и копией иска, направленный ответчику А.А. по месту жительства, возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым, распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики. Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ..., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядилась своим правом и никаких возражений суду не представила, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорила. В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положениями 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступившей в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии. Из материалов дела следует, что 26.09.2013г. А.А. была подана Анкета-Заявление и Заявление в ОАО КБ «Восточный» о заключении договора кредитования, согласно которому А.А. ... просила оформить на её имя и выдать ей кредитную карту пенсионную INSTANT c кредитным лимитом 100000 рублей. Срок возврата кредита 48 месяцев, срок действия лимита кредитования – 48 месяцев. Кредитные средства предоставлены под 31,9% годовых. Дата платежа – согласно Счетов-выписок. Дата начала платежного периода – 27.10.2013г. В данном заявлении А.А. ... подтвердила согласие на обработку персональных данных, на страхование жизни и трудоспособности, а также указала, что все указанные ею сведения являются точными, верными. Далее А.А. было подписано заявление клиента о заключении Договора кредитования ..., где указала, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (Оферту) ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. Таким образом, своим Заявлением-Анкетой и Заявлением клиента о заключении Договора о кредитовании ... от 26.09.2013г. А.А. ... сделала предложение-оферту ОАО КБ «Восточный» о заключении Универсального договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. Просила заключить с ней договор о кредитовании и выпустить на её имя кредитную карту и установить ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Также подписав заявление, подтвердила, что согласна со всеми условиями, предложенными ей Банком, Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (Общие условия) (л.д. 8, 11). В заявлении клиента о заключении Договора кредитования ... от 06.11.2015г. указано, что установлен вид кредита - кредитная карта INSTANT, номер счета – 10..., лимит кредитования– 100000 рублей, срок возврат кредита – 48 месяцев, ставка – 31,9% годовых, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно сет выписке, дата начала платежного периода – 27.10.2013г., льготный период – 36 дней. Также указано, что подписав настоящее заявление, она подтвердила, что Памятку Заемщика по порядку погашения кредитной задолженности получила и ознакомлена (л.д. 8). Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на Банковский специальный Счет Клиента. Согласно п. 4.3. Общих условий Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей), включающих часть основного долга и начисленные проценты. А.А. ... получила кредитную карту и активировала её 26.09.2013г., что подтверждается выпиской из лицевого счета ... (л.д.12-25). Таким образом, заявление А.А. в соответствии с требованиями ст.435 ГК РФ является офертой, а Анкета-Заявление, Общие условия содержат существенные условия кредитного договора и являются его неотъемлемыми частями. Банк акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование карты. Ответчик ФИО1 карту получила, активировала, совершала расходные операции по счету с помощью карты. Выпиской из лицевого счета ... подтверждается совершение А.А. расходных операций за счет кредитных средств, предоставленных ей банком (л.д. 12-25). Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты А.А. ... ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, по состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составила 199618,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74330,96 рублей, задолженность по просроченным процентам – 89697,40 рублей, неустойка – 35 590 рублей (л.д. 26-30). В условиях, содержащихся в заявлении клиента о заключении Договора о кредитовании ..., указано: процент от лимита кредитования – 10% от суммы полученного и непогашенного Кредита, рассчитанного на конец Расчетного периода, но не менее 500 рублей. Минимальный обязательный платеж в погашение Кредита состоит из процентов от лимита кредитования, суммы начисленных кредитом, в т.ч. неисполнении условий льготного периода, на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии), суммы просроченных процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту суммы технического овердрафта, пени, начисляемые на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, сумму начисленных штрафов. Пени, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50% штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения задолженности, 590 рублей - за факт образования просрочки, плата за зачисление безналичных средств погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – плата стороннего банка + 10 рублей, плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) + 110 рублей, плата за прием средств в погашение кредита в терминалах банка (независимо от назначения платежа), - 90 рублей, плата за оформление карты – 800 рублей, плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго – 600 рублей, плата за разблокировку карты, в т.ч. блокировке пин-кода - 100 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах – 2,9%, мин. 299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в ПВН Банка – 2/9% мин. 299 руб., плата за снятие наличных денежных средств в ПВН НКО «ОРС» - 2/9% мин.299 руб., плата за снятие наличных денежных средств ПВН сторонних банком – 2/9% мин. 299 руб. Пунктом 5.1.10. Общих условий предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврат кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В апреле 2018 года в адрес ответчика направлялось требование о взыскании задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца. Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в (Общих условиях, заявлениях), ответчик их не оспорила. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 5192,37 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. Взыскать с А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании от 26.09.2013г. ... в сумме 199 618 (Сто девяносто девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 36 копеек и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 5 192 (Пять тысяч сто девяносто два) рубля 37 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Ю. Мишанина Суд:Алексеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Мишанина Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|