Решение № 2-886/2021 2-886/2021~М-723/2021 М-723/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-886/2021

Гр. дело № 2-886/2021

68RS0013-01-2021-001501-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что 03.06.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... о предоставлении кредита в сумме 70000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, у ответчика образовалась задолженность в период с 03.06.2014 по 18.12.2018 в размере 96457,05 рублей, из которых: сумма по основному долгу - 47112,71 рубля, сумма неоплаченных процентов - 49344,34 рубля.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №4-01-УПТ от 18.12.2018.

03.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности. Однако 04.02.2021 года судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен. В связи с этим ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору .... от 03.06.204 за период с 03.06.2014 по 18.12.2018 в размере 96457,05 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 3093,72 рубля, расходов на подготовку искового заявления в размере 10000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой ОМВД России по г. Мичуринску, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не рассматривать гражданское дело в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается представленными в суд доказательствами, что 03.06.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... о предоставлении кредита в сумме 70000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №4-01-УПТ от 18.12.2018.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, у ответчика образовалась задолженность в период с 03.06.2014 по 18.12.2018 в размере 96457,05 рублей, из которых: сумма по основному долгу - 47112,71 рубля, сумма неоплаченных процентов - 49344,34 рубля.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт предоставления ответчику истцом денежных средств, наличие у ФИО1 задолженности, представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным и обоснованным. Контррасчета размера задолженности, как и возражений против заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору .... от 03.06.2014 за период с 03.06.2014 по 18.12.2018 в размере 96457,05 рублей, из которых: сумма по основному долгу - 47112,71 рубля, сумма неоплаченных процентов - 49344,34 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 3093,72 рубля, которые подтверждены представленными в суд платежными документами, расходы на подготовку искового заявления в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, .... - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН <***> задолженность по договору .... от ... за период с ... по ... в размере 96457,05 рублей, из которых: сумма по основному долгу - 47112,71 рубля, сумма неоплаченных процентов - 49344,34 рубля.

Взыскать с ФИО1, .... - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН <***> судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 3093,72 рубля, расходы на подготовку искового заявления в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев