Приговор № 1-46/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 25 февраля 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Лазаревой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бекешева У.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 2008 года, ФИО1, в степной зоне вблизи пос.Тальниковый Красноярского района Астраханской области, обнаружил гладкоствольное охотничье ружье с укороченным стволом, являющееся огнестрельным оружием, а именно обрезом, изготовленным из частей различных экземпляров модели охотничьего гладкоствольного ружья «Б» заводского изготовления 16 калибра, путем внесения в его конструкцию самодельных изменений – укорачивания стволов до остаточной длины 442 мм. и присоединением самодельной ложи, которое подобрал и принес к себе домой в <адрес>.

Имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, своевременных действий для сдачи найденного им огнестрельного оружия в полицию ФИО1 не предпринял, и с указанного момента до момента обнаружения огнестрельного оружия сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска, то есть до 14.12.2018г., не имея на то специального разрешения, ФИО1 умышленно и незаконно хранил в кирпичном сарае своего домовладения, расположенного в <адрес>, огнестрельное оружие, а именно обрез, изготовленный из частей различных экземпляров модели охотничьего гладкоствольного ружья «Б» заводского изготовления 16 калибра, путем внесения в его конструкцию самодельных изменений – укорачивания стволов до остаточной длины 442 мм и присоединением самодельной ложи.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о его личности, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1 ранее не судимого, характеризующегося с положительной стороны, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, о чем свидетельствует его добровольное сообщение органам дознания о совершенном преступлении, поведение подсудимого до совершения преступления, в ходе дознания и суде, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Обстоятельства, связанные с мотивом преступления, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение и его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приводят суд к выводу о возможности дополнительное наказание в виде штрафа ему не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, приведенные в приговоре, суд не усматривает оснований для вывода о меньшей степени общественной опасности данного преступления и, соответственно, для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и, установив наличие смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат передаче в УМВД России по Астраханской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в порядке, определенном данным специализированным органом.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья, 47 латунных гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, после вступления приговора в законную силу, передать в УМВД России по Астраханской области, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии», два бумажных свертка с марлевыми тампонами, хранящиеся там же – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Кузнецов