Решение № 2-6063/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-492/2017(2-8543/2016;)~М-9398/2016

К делу №2-_____/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Огановой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, разделе лицевых счетов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице о вселении в <адрес> в г. Краснодаре, обязании передать ей комплект ключей от входной двери, разделе лицевого счета на указанное жилое помещение, возложении обязанности по погашении ? части задолженности по коммунальным платежам, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований ссылается на то, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>. Согласно п. 12 договора купли-продажи ФИО2 сохранила право пользования указанной квартирой после ее продажи. Фактически истица в принадлежащей ей квартире не проживает, так как ФИО2 препятствует ей во вселении, из квартиры не выехала, при этом все коммунальные платежи оплачивает только истица.

Истица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.№).

Ответчица и допущенный в качестве ее представителя по письменному ходатайству ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований возражали, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворен. Признаны недействительными договоры купли-продажи <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>: договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5, договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО6, договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО1 Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 43.5 кв.м. на 2 этаже. Настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие неявившейся истицы.

Представитель третьего лица ООО «ГУК-Краснодар» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в обоснование своих требований указывает, что она является собственником <адрес> в г. Краснодаре на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (копия договора л.д.№, свидетельство л.д.№).

Однако, судом установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворен. Признаны недействительными договоры купли-продажи <адрес>, расположенной по <адрес> в г. Краснодаре: договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5, договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО6, договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО1 Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 43.5 кв.м. на 2 этаже. Восстановленное право ответчицы на спорную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№).

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что собственником спорной квартиры является ФИО2, а не истица ФИО1

Пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая установленное, оснований для удовлетворения иска ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о вселении в <адрес> в г. Краснодаре, обязании передать ей комплект ключей от входной двери, разделе лицевого счета на указанное жилое помещение, возложении обязанности по погашении ? части задолженности по коммунальным платежам, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья: