Решение № 12-389/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-389/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Манкевич Н.И. при секретаре Черновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об изменении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы вышеуказанной жалобы, и просил изменить обжалуемое постановление в части назначения наказания, пояснил, что не оплатил штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не работал, в настоящее время имеет постоянное место работы и может оплатить штраф.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 500 руб.

Копию указанного постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. в установленный законом срок;

справкой о том, что денежные средства от ФИО1 на погашение административного штрафа, не поступали;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым штраф не оплатил по причине отсутствия денежных средств.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в предусмотренный КоАП РФ срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно, кроме того, мировым судьей верно расценены представленные доказательства, объективно и справедливо сделаны выводы.

Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушение закона при их получении не установлено.

Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно законно и обоснованно, наказание ФИО1 в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: п/п Н.И. Манкевич

Копия верна.

Судья: Н.И. Манкевич