Решение № 2-1608/2019 2-55/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1608/2019

Дело № 2-55/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «СДС» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** произошло ДТП, с участием автомобилей **.**,** г\н № ** под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Виновником в данном ДТП был признан ответчик, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю, принадлежащего потерпевшему были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился к нему как страховщику виновника ДТП. Он признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере **.**,**,90 рублей.

Просит взыскать в порядке регресса **.**,**90 рублей, расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст.7 ФЗ п.6 от 25.04.2002 «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего 400000 рублей.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что **.**,** произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ **.**,** г\н № ** под управлением ФИО2 и автомобиля Лада **.**,** г\н № ** под управлением водителя ФИО1 Виновником в данном ДТП был признан ФИО2, который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен в административной ответственности.

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО у истца.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО1 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в сумме **.**,**,90 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспариваются сторонами.

Истец считает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику как лицу, виновному в причинении ущерба и причинившее его при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства между сторонами возник спор о размере восстановительного ремонта, в связи с чем по делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП **.**,** без учета износа **.**,** рублей 68 копеек, с учетом износа **.**,** рублей 53 копейки.

Суд признает данное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку оно является полным, не содержит противоречий и неточностей, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, выполнено в соответствии с положениями Федерального закона "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации". Квалификация экспертов подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими документами, не заинтересованы в исходе дела и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Сторонами доказательств, опровергающих выводы эксперта не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик является ответственным за причинение ущерба и управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, то у истца возникло право регрессного требования.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта с учетом износа **.**,** рублей 53 копейки.

Требования истца о взыскании в порядке ст.395 ГПК РФ процентов подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом ответчику направлено требование о добровольной выплате страхового возмещения **.**,**, которое он получил только **.**,**, согласно пояснений представителя ответчика. Доказательств, опровергающих, данные пояснения стороной истца не представлено. Конверт представлен представителем ответчика без штемпеля почтового отделения, уведомление не представлено. Ответчик по адресу указанному в уведомлении не проживает.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна исчисляться не с **.**,** (направления письма), а с даты получения данного уведомления, т.е. с **.**,**, когда ответчик узнал о необходимости выплатить истцу страховое возмещение. Данные проценты подлежат взысканию по день исполнения решения суда (согласно заявленным требованиям).

Требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме **.**,** рублей подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом была уплачена государственная пошлина в размере **.**,** рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, только № **,83%, то и расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере **.**,** рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания СДС» в возмещение ущерба в порядке регресса **.**,** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга с **.**,** по день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Голева

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020 года