Постановление № 5-396/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-396/2017Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Административное 5-396/2017 по делу об административном правонарушении Судья Свердловского районного суда <адрес> Сапронов А.Н. (<адрес>), с участием ФИО1, рассмотрев 14 июня 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в районе <адрес> ФИО2 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, просил строго не наказывать. Обязался впредь общественный порядок не нарушать. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина ФИО8 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя и свидетелей, рапортом сотрудника полиции. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в районе <адрес> салюта <адрес> ФИО2 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. При составлении протокола ФИО2 замечаний по содержанию протокола не имел, с фактом допущенного правонарушения был согласен, обстоятельства его совершения не оспаривал. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, опрошенных в установленном законом порядке. В связи с совершением правонарушения, ФИО2 доставлен в ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес>. Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и рапорту сотрудника полиции оснований не имеется. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности этих свидетелей, а также сотрудника полиции, не представлено. Кроме того, их показания последовательны и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Указанные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, то есть относятся к данному делу, а также составлены по форме и содержанию в соответствии с КоАП Российской Федерации уполномоченными на то лицами в присутствии понятых. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Данное правонарушение совершено умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, реальная возможность исполнения назначенного наказания. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Обязать ФИО2 ФИО7 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №, ОКТМО 14701000, ИНН <***>, БИК 041403001, КБК 18№ (штрафы, зачисляемые в бюджет), УИН 188 803 311 700 004 763 91 КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>, <адрес>) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу. Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Исполнение постановления возложить на ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес>. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>. Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Судья подпись А.Н. Сапронов Подлинный документ находится в деле 5-396/2017 Свердловского районного суда <адрес> Копия верна Судья А.Н. Сапронов Секретарь ФИО5 Постановление суда не вступило в законную силу. Судья А.Н. Сапронов Секретарь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года Примечание: При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд:Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Сапронов Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |