Решение № 2-1002/2025 2-1002/2025~М-590/2025 М-590/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1002/2025

Дело № 2-1002/2025

УИД 30RS0013-01-2025-001120-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что между ПАО "Росбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор №DST0KDD112864997 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 364 071,86 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,40% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,40% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условием договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05%. Между ПАО "Росбанк" и ООО "ПКО "ТОР" был заключен договор цессии прав (требование) N РБ-ТОР-11/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение N 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Между "ПКО "ТОР" и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №DST0KDD112864997 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата заемщик сумму по кредитному договору не возвратил, таким образом образовалась задолженность:

364 071,86 рублей - сумма невозвращённого основного долга;

41 495,86 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,40% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ;

47 769,17 рублей - сумма процентов по ставке 20,40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности,

42 778,44 рублей - неустойка 0,05% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2. в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 364 071,86 рублей - сумма основного долга, 41 495,86 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,40% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, 47 565,69 рублей - сумма процентов по ставке 20,40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности,42 778,44 рублей - неустойка 0,05% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20,40% годовых на сумму основного долга 364 071,86 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 364 071,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор №DST0KDD112864997 от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого предоставлен кредит в размере 364 071,86 рублей под 30,40% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,40% годовых в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с условием договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05%.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ПАО "Росбанк" и ООО "ПКО "ТОР" был заключен договор цессии прав (требование) N РБ-ТОР-11/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь между "ПКО "ТОР" и ИП К. заключен договор уступки прав требования (цессии) N 240225 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №DST0KDD112864997 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передач права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу ИП ФИО1 перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 364 071,86 рублей - сумма невозвращённого основного долга; 41 495,86 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,40% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; 47 769,17 рублей - сумма процентов по ставке 20,40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 42 778,44 рублей - неустойка 0,05% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.2025

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2 задолженности перед истцом по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Наряду с этим, ответчиком контррасчет не представлен, возражений по методике расчета не последовало, требований об уменьшении размера неустойки не заявлено, обоснованных возражений в данной части заявленного, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производил погашение кредита, допустил просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере в размере 364 071,86 рублей - сумма основного долга, 41 495,86 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,40% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, 47 565,69 рублей - сумма процентов по ставке 20,40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности,42 778,44 рублей - неустойка 0,05% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20,40% годовых на сумму основного долга 364 071,86 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 364 071,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 602 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт: серия 1219 № выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 300-013) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №DST0KDD112864997 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 071,86 рублей - сумма основного долга, 41 495,86 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,40% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, 47 565,69 рублей - сумма процентов по ставке 20,40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности,42 778,44 рублей - неустойка 0,05% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20,40% годовых на сумму основного долга 364 071,86 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 364 071,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт: серия 1219 № выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 300-013) в доход бюджета муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>» госпошлину в размере 11 602 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 октября 2025 года.

Судья Д.Н. Панжин