Решение № 2А-1130/2017 2А-1130/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-1130/2017Беловский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2а- 1130 Именем Российской Федерации Судья Беловского городского суда Кемеровской области Голубченко В.М., с участием прокурора Сигановой Т.В., при секретаре Летниковой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 18 апреля 2017 года административное дело по административному иску Муниципального отдела МВД России «Беловский» к ТАВ об установлении дополнительных ограничений, МО МВД России «Беловский обратился в суд с административным иском к ТАВ об установлении дополнительных ограничений. Свои требования мотивируют тем, что ТАВ освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По решению Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 6 лет с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток после 23-00 часов до 06-00 часов, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ ТАВ поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора №. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В течение года под административным надзором совершил 8 административных правонарушений из них 6 по ст. 19.24 КРФ об АП. В соответствии со ст.4 ч. 3 Федерального закона от апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, часто меняет место жительства, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений, проживает совместно с матерью, официально не трудоустроен. Просит установить дополнительные ограничения ТАВ в виде: - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения питейных заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны. - запрещение выезда за пределы Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел. В судебном заседании представитель административного истца ДТА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования уточнила и подтвердила обстоятельства, согласно заявлению. Просит установить дополнительные ограничения ТАВ в виде: - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения питейных заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны. - запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства. Административный ответчик ТАВ в судебном заседании согласился с уточненными требованиями представителя административного истца об установлении дополнительных административных ограничений. Участвующий в рассмотрении дела прокурор Сиганова Т.В. считает требования административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ТАВ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав представителя административного истца ДТА, действующую на основании доверенности, административного ответчика ТАВ, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В силу ч. 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В ст. 4 вышеуказанного закона поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. Как установлено в судебном заседании, ТАВ осужден по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РПФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ТАВ осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. ТАВ освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По решению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время, обязании являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ТАВ поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора №. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в период административного надзора ТАВ в течение года, находясь под административным надзором, совершил 8 административных правонарушений, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 6-9). Из справки - характеристики УУП МО МВД России «Беловский», представленной в материалы дела (л.д. 10) следует, что по месту жительства ТАВ характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на него в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» поступали. Приводы в полицию имеет. Раннее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на профилактическом учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» состоит как лицо под административным надзором, в употреблении наркотических средств замечен не был, компрометирующими материалами не располагают. Газового и огнестрельного оружия не зарегистрировано. Суд считает, что поскольку ТАВ в период административного надзора совершил административные правонарушения, с учетом характеризующихся данных, требования административного истца об установления дополнительных ограничений ТАВ в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения питейных заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства - подлежат удовлетворению. Суд пришел к выводу о том, что установление дополнительных административных ограничений, в отношении ТАВ, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия. Руководствуясь ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд Установить дополнительные ограничения ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещения посещения питейных заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны; - запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья В.М. Голубченко Суд:Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Голубченко В.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |