Решение № 2-33/2024 2-33/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-33/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 22 февраля 2024 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Тевризского района Омской области Соловьева С.С.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию "Сибирь" Тевризского муниципального района Омской области о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты работников,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области с выше названным исковым заявлением в интересах ФИО1 к ответчику МУП "Сибирь" обратился прокурор Тевризского района Омской области.

В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Тевризского района была проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности МУП "Сибирь", в ходе которой выявлены нарушения. Так, согласно приказу Минтруда РФ от 09.12.2014 № 997н, машинисту (кочегару) котельной полагается к выдаче специальная одежда, в том числе каска защитная в количестве 01 штуки на 02 года. Машинистами котельных МУП "Сибирь" трудоустроено более 56 человек, которым выдача специальной одежды произведена не в полном объеме. Машинисту (кочегару) ФИО1 не выдана защитная каска.

По результатам проверки прокуратурой Тевризского района в адрес директора МУП "Сибирь" внесено представление об устранении нарушений законодательства. Однако фактически нарушения не устранены.

В этой связи, прокурор просил суд обязать ответчика в течение 01 месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить средствами индивидуальной защиты, а именной каской защитной, машиниста (кочегара) котельной ФИО1

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Тевризского района Омской области Соловьев С.С. заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил суд исковое заявление удовлетворить.

Материальный истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебном заседании участия не принимал, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддержал, пояснил, что каска защитная ему не выдавалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признал, пояснил, что каски защитные работникам не выданы.

Суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив исковое заявление, представленные к нему материалы, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

На основании ст. 221 ТК РФ для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, а также единые Типовые нормы выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (абз. 3 ст. 221 ТК РФ).

Как следует из абз. 5 ст. 221 ТК РФ, работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты.

Приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н утверждены Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением (далее по тексту - Типовые нормы).

Так, п. 56 Типовых норм для котельщиков, машинистов (кочегаров) котельной, операторов котельной, операторов теплового пункта, кочегаров технологических печей, аппаратчиков нагрева теплоносителей установлены следующие средства индивидуальной защиты:

Костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или 1 шт.

Костюм для защиты от повышенных температур 1 шт.

Перчатки с полимерным покрытием 12 пар

Перчатки для защиты от повышенных температур 2 пары

Щиток защитный лицевой или до износа

Очки защитные до износа

Каска защитная 1 шт. на 2 года

Средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее до износа

При работе в котельной, работающей на твердом или жидком топливе, дополнительно:

фартук из полимерных материалов

с нагрудником 1 шт.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Тевризского района Омской области была проведена проверка соблюдения требования законодательства об охране труда в деятельности ответчика. По результатам проверки выявлены нарушения норма законодательства, в связи с чем, прокурором внесено представление от 22.02.2023 № 7-01-2023 (л.д. 14-17).

Согласно ответу на представление от 28.02.2023 № 26, выявленные нарушения подтверждаются (л.д. 18).

Работник МУП "Сибирь" ФИО1 обратился к прокурору Тевризского района с заявлением, в котором указал, что ему как машинисту котельной не выдана каска защитная, в связи с чем, он просит обратиться в суд в защиту его интересов (л.д. 8).

Трудоустройство ФИО1 на указанную должность подтверждается приказом о приеме на работу от 08.09.2023 № 215 (л.д. 10) и информацией МУП "Сибирь" от 29.01.2024 № 10, согласно которой ФИО1 каска защитная не выдавалась (л.д. 13).

Из личной карточки учета СИЗ следует, что ФИО1 каску защитную не получил (л.д. 11).

Таким образом, суд установил, что ФИО1, будучи работником котельной, не получил в полном объеме средства индивидуальной защиты. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены. Отсутствие у работника такого средства индивидуальной защиты как каска защитная создает при работе угрозу для его жизни и здоровья.

Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств обеспечения работника каской защитной суду не представлено.

Заявленный прокурором срок исполнения возложенной обязанности - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу суд находит достаточным и разумным, отвечающим требованиям лица, в защиту которого подан иск. Ответчиком не представлено суду доказательств невозможности исполнения возлагаемой на него обязанности в заявленный прокурором срок.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление прокурора Тевризского района к МУП "Сибирь" подлежащим полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тевризского района Омской области - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие "Сибирь" Тевризского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить машиниста (кочегара) котельной ФИО1 (паспорт серии №) средствами индивидуальной защиты - каской защитной в количестве одной штуки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Сибирь" Тевризского муниципального района Омской области в доход местного бюджета Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.02.2024