Приговор № 1-288/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело № 1-288/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 5 ноября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО4, адвоката Барановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ..., ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, около ... минут <дата обезличена>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, находясь на территории садового некоммерческого товарищества «...» <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на участке местности с географическими координатами в системе координат WGS 84<адрес обезличен>",, в нарушение требований Федерального Закона РФ от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – ...), массой после высушивания ... граммов. Приобретенное наркотическое средство, поместив в полимерный пакет, ФИО4 стал незаконно хранить при себе под рубашкой, без цели сбыта, с целью личного потребления.

<дата обезличена> около ... минут, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами в системе координат <адрес обезличен>", находящимся на территории садового некоммерческого товарищества «...» <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте его задержания, в период времени с ... минут до ... минут <дата обезличена>, у ФИО4 под рубашкой обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – ...), массой после высушивания ... грамма, незаконно приобретенным и хранимым ФИО4, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>., вещество изъятое у ФИО4 массой после высушивания ... грамма (на момент первоначального исследования), представленное на экспертизу, является наркотическим средством - ...).

Наркотическое средство – ...) включено в Список <№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020г. <№>).

Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020г.. <№>), масса наркотического средства - ...), в высушенном состоянии равная ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, пояснив, что <дата обезличена> он решил нарвать коноплю, которую хотел покурить, в связи с чем в этот же день вечером он в районе садового товарищества «...» на заброшенных участках нарвал коноплю, которую сложив в пакет убрал под рубашку. По дороге домой его остановили сотрудники полиции, которым он признался, что у него в пакете .... После чего сотрудники полиции вызвали еще сотрудников, которые приехали с понятыми и в их присутствии у него был изъят пакет с коноплей и произведены смывы с рук, все это упаковано в конверты, на которых все расписались.

Свои признательные показания подсудимый также подтвердил при проверке показаний на месте от <дата обезличена>., исследованной в судебном заседании (л.д.80-85) согласно которой ФИО4 показал, на участок местности, где он срывал дикорастущую ... <дата обезличена>., находящийся на территории садового некоммерческого товарищества «...» <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с географическими координатами в системе координат <адрес обезличен>".

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

Свидетель №1, который показал, что он проходит службу в отделе МВД России по <адрес обезличен> в должности участкового уполномоченного полиции, в его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. <дата обезличена>. около 20.00 часов, когда он находился на службе в форменном обмундировании, он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО1 проезжал по автодороге в районе садового некоммерческого товарищества «...», расположенного в западной части <адрес обезличен>, когда увидел как по дороге шел мужчина, у которого было что-то за пазухой рубашки. Он остановился, подошел к данному мужчине и спросил как его зовут, на что тот представился как ФИО4, <дата обезличена> г.р., проживающий по адресу <адрес обезличен>. Он спросил что он прячет за пазухой, на что ФИО4 раскрыл рубашку и показал, что у него за пазухой был полимерный пакет с растительным веществом. Звягинцев Е..Н. пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного потребления. Он пояснил ФИО4 что тот задержан и попросил его не вынимать пакет с коноплей из-за пазухи о оставаться на месте до приезда следственно-оперативной группы. Затем он позвонил в дежурную часть доложив о задержании ФИО4. По приезду следственно-оперативной группы он передал ФИО4 дознавателю и на место были приглашены двое понятых мужского пола. Дознаватель ФИО2, проводивший осмотр места происшествия, разъяснил понятым и участвующим лицам права и обязанности, и так же разъяснили права и обязанности ФИО4, которому пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия в ходе которого он будет досмотрен. Дознаватель спросил ФИО4 имеется ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО4 сказал, что у него имеется пакет с коноплей, которую он собрал для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 был досмотрен и при его досмотре за пазухой, под рубашкой, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом Данный полимерный пакет с растительным веществом был изъят и упакован в картонную коробку, которая была опечатана отрезками бумаги с оттисками печатей, оклеена биркой на которой расписались все участвующие лица. Затем с рук ФИО4 были проведены смывы на два ватных тампона. Перед проведением смывов с его рук, специалист ФИО3 проводивший смывы, произвел смывы ватным тампоном со свои обеих рук, и поместил данный ватный тампон в пустой бумажный конверт. А так же он упаковал отдельно образец ватного тампона в бумажный конверт. Все конверты были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей и заверены подписями понятых и участвующих лиц. Затем дознаватель спросил ФИО4, где он собрал коноплю, которая была у него изъята. На что ФИО4 пояснил, что он собрал ее в данном садимом обществе «...», рядом с местом его задержания, показав на участок местности примерно в ... метрах восточнее от места, где его досматривали. На участке местности, на который указал ФИО4, произрастало растение похожее на коноплю, три куста которого были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая опечатана отрезками бумаги с оттисками печатей, оклеена биркой на которой расписались все участвующие лица. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и остальные участвующие в осмотре лица расписались. (л.д. 86-88)

Свидетель №3, который показал, что <дата обезличена> около ... часов он шел по <адрес обезличен>, когда к нему подъехали сотрудники полиции и пригласили его в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Осмотр проводился в районе садового некоммерческого товарищества «...» в западной части <адрес обезличен>, где находились несколько сотрудников полиции и задержанный мужчина, который представился ФИО4. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, и так же разъяснили права и обязанности ФИО4, которому пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия в ходе которого он будет досмотрен. Сотрудники спросили ФИО4 имеется ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО4 сказал, что у него имеется пакет с коноплей, которую он собрал для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 был досмотрен и при его досмотре под рубашкой за пазухой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом Данный полимерный пакет с растительным веществом был изъят и упакован в картонную коробку, которая опечатана отрезками бумаги с оттисками печатей, оклеена биркой на которой расписались все участвующие лица. Затем с рук ФИО4 были проведены смывы на два ватных тампона. Перед проведением смывов с его рук, сотрудник проводивший смывы, произвел смывы ватным тампоном со свои обеих рук, и поместил данный ватный тампон в пустой бумажный конверт. А так же он упаковал отдельно образец ватного тампона в бумажный конверт. Все конверты были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей и заверены подписями понятых и участвующих лиц. Затем сотрудники полиции спросили ФИО4, где он собрал коноплю, которая была у него изъята. На что ФИО4 пояснил, что он собрал ее рядом с местом его задержания, показав на участок местности в ... метрах восточнее от места, где его досматривали. На данном участке местности произрастало растение похожее на коноплю, три куста которого сотрудниками были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая опечатана отрезками бумаги с оттисками печатей, оклеена биркой на которой расписались все участвующие лица. После чего он и остальные участвующие в осмотре расписались в протоколе осмотра места происшествия. (л.д. 75-76)

Свидетель №2 (л.д.21-22) который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>., согласно которому осмотр проводился на территории садового некоммерческого товарищества «...» <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на участке местности с географическими координатами в системе координат <адрес обезличен>, где в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, которой изъят в ходе осмотра места происшествия. Так же в ходе осмотра места происшествия, ФИО4 показал на участок местности с географическими координатами в системе координат <адрес обезличен>", где с его слов он собрал дикорастущую коноплю изъятую у него. (л.д. 9-12)

- справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>.., согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО4 <дата обезличена>. является наркотическим средством - ...), массой после высушивания ... грамма. В ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества, возвращено ... грамма. (л.д.15)

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>., согласно которого, ...

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>., ...

- протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено, изъятое у ФИО4 наркотическое средство – ...), три куста растения конопля изъятых с участка местности на котором ФИО4 собрал наркотическое средство, а так же смывы с рук ФИО4, сотрудника проводившего смывы и образцом ватного тампона которым проводили смывы. Данные предметы, наркотическое средство и наркотикосодержащее растение признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 67-70)

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО4. помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, которые непосредственно участвовали при изъятии у ФИО4 наркотических средств, показания которых согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не противоречат иным материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Назначая наказание ФИО4 суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена>., ...

Таким образом, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский