Приговор № 1-436/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-436/2021

Дело № 1-436/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Соколова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с мая 2021 года, точная дата органом дознания не установлена, вплоть до 21 часов 39 минут 14.05.2021 года, находясь в заброшенном садовом доме, расположенном напротив садового участка ... в СИГ «Дружба» в Металлургическом районе г.Челябинска увидел коробку, внутри которой находилась стеклянная банка, с находящимся внутри метательным взрывчатым веществом - дымным зернистым порохом, массой 248,48 грамм.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение метательного взрывчатого вещества— дымного зернистого пороха, массой 248,48 грамм, находящегося в стеклянной банке.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского н служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, согласно которым хранение пороха разрешено лицам, имеющим разрешение на хранение, хранение и ношение, хранение и использование оружия, взял коробку, с находящейся внутри стеклянной банкой с метательным взрывчатым веществом - дымным зернистым порохом» массой 248,48 грамм, тем самым незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, метательное взрывчатое вещество - дымный зернистый порох, массой 248,48 грамм.

Имея умысел на незаконное хранение метательного взрывчатого вещества дымного зернистого пороха, массой 248,48 грамм, ФИО1 поместил коробку, внутри которой находилась стеклянная банка, с находящимся внутри указанным метательным взрывчатым веществом по месту своего жительства, а именно: в жилом доме садового участка ... в СНТ «Дружба» Металлургическом районе г.Челябинска, тем самым стал незаконно вышеуказанное метательное взрывчатое вещество вплоть до 21 часов 39 минут 14 мая 2021 года, которое в период с 19 часов 15 минут до 21 часов 39 минут 14 мая 2021 года в обыска, проведенного в жилище ФИО1 по адресу: участок ... в «Дружба» в Металлургическом районе г.Челябинска было обнаружено и сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №476 от 20 мая 2021 года: «представленное на экспертизу вещество, изъятое по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, СНТ «Дружба» участок ... является дымным зернистым порохом, массой 248,48 грамм, который изготовлен промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма пороха».

Согласно заключения эксперта № 482 от 21 мая 2021 года: «представленные на экспертизу дымный зернистый порох, изъятый по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, СНТ «Дружба», участок ... пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе). Примечание: в процессе экспериментального исследования вещественное доказательство уничтожено».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.222.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Соколов В.В. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одногло малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так же суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, возраста, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления суд, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Также суд, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает характер, обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, способность к оплачиваемому труду.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области лицевой счет: <***>), расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России, БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, КБК:18811603125010000140, УИН: ....

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - диск с видеозаписью, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 45)

Освободить ФИО1 от ответственного хранения видеорегистратора «...», ...

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий