Приговор № 1-36/2017 1-584/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-584/16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 18 января 2017г.

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующий - судья Сутягин К.И.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жихаревой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ. около 04.00ч. у дома № 37 по ул.Мебельной в Советском районе г.Челябинска ФИО1 с умыслом на открытое хищение чужого имущества, подошел к С.А.А. и рукой сорвал с его шеи золотую цепочку с золотым крестом, общей стоимостью 10000 рублей. После чего, ФИО1, сорвал с пальца правой руки С.А.А. золотой перстень стоимостью 10000 рублей.

Открыто похитив имущество С.А.А., ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему С.А.А. материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Жихарева Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость, совершил новое, умышленное преступление средней тяжести. По этим же причинам и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит возможным применять правила ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также к личности ФИО1, дают суду основания для вывода о том, что ему необходимо назначить наказание именно в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При определении наказания суд также учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия непогашенной судимости, личности подсудимого, назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317, гл.45.1 УПК РФ в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий: Сутягин К.И.